Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1856/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-11/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 16 января 2015 года                  г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием представителя истца Чурюмова М.В. – Чурюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Чурюмова ... к Чередниковой ... об индексации присужденной судом суммы,

                    у с т а н о в и л:

Чурюмов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чередниковой Н.Е. об индексации присужденной судом суммы, определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечении исполнения решения суда, о возложении обязанности совершить действия по реализации домовладения и выплате суммы, указывая следующее.

...

Заочным решением Михайловского районного суда от Дата по делу № ..., в его пользу с Чередниковой Н.Е. взыскано ... копейки.

Определением Михайловского районного суда от Дата наложен арест на имущество, принадлежащее Чередниковой Н.Е.

Чередниковой Н.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 139,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Истец просит суд произвести индексацию взысканных по решению Михайловского районного суда Волгоградской области денежных средств по состоянию на Дата в сумме ..., определить порядок и срок исполнения решения суда, обеспечения его исполнения, обязать Чередникову Н.Е. совершить определенные действия по реализации домовладения, оставшуюся сумму выплатить Чурюмову М.В.

Истец Чурюмов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю Чурюмовой Л.В.

В судебном заседании представитель истца Чурюмова Л.В. отказалась от части исковых требований об определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения исполнения суда о возложении обязанности совершить действия по реализации домовладения и выплате оставшейся суммы.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чурюмова ... к Чередниковой ... ФИО7 ... к Чередниковой ... об индексации присужденной судом суммы, определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения исполнения суда о возложении обязанности совершить действия по реализации домовладения и выплате оставшейся суммы прекращено в части исковых требований об определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения исполнения суда о возложении обязанности совершить действия по реализации домовладения и выплате оставшейся суммы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно расчету индексации, присужденной суммы долга по заявлению Чурюмова М.В. к должнику Чередниковой Н.Е. с применением индекса потребительских цен, процент индекса потребительских цен составляет:

...

...

...

...

...

...

Итого, к взысканию, индексация присужденной денежной суммы: ... – сумма долга, ... – индекс потребительских цен, ... – сумма исполнительского сбора, а всего ....

Согласно копии заочного решения Михайловского районного суда Адрес по гражданскому делу Номер от Дата, с Чередниковой Н.Е. взыскано в пользу Чурюмова М.В. в счет сумма долга в размере ... копейки.

Согласно копии определения Михайловского районного суда Адрес от Дата, наложен арест на имущество, принадлежащее Чередниковой Н.Е., в размере достаточном для удовлетворения исковых требований Чурюмова М.В.

Согласно квитанции серии Номер от Дата Чурюмовым М.В. уплачен исполнительский сбор в размере ... копейки.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, в отношении Чередниковой Н.Е. возбуждено исполнительное производство № Номер

Согласно копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от Дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес.

Согласно сообщению, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 Номер от Дата, по адресу: Адрес, Чередникова Н.Е. не проживает, со слов соседей бывает редко, предположительно проживает в Адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата, Чередниковой Н.Е., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. На данный жилой дом наложен запрет на отчуждение.

Согласно копии справки № Номер от Дата, индексы потребительских цен по Адрес за период с Дата по Дата, включительно, составили: на конец месяца в % к предыдущему месяцу Дата: ...

Из исследованных материалов дела следует, что взыскатель принимал меры для своевременного получения исполнения по исполнительным документам, должник мог произвести исполнение и без обращения решения суда к принудительному исполнению, решение суда должником не оспаривалось, в связи, с чем суд считает, что решение суда о взыскания сумм Чередниковой Н.Е. не исполнялось без уважительных причин.

Учитывая, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, положения указанной статьи по аналогии закона применимы и к правоотношениям, регулируемым статьей 208 ГПК РФ, суд, проверив расчет Чурюмова М.В., считает его арифметически правильным, в связи, с чем с учетом индексов потребительских цен, сумма, подлежавшая выплате Чередниковой Н.Е. с учетом индексации взысканных судом денежных сумм составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 208, 225 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных по решению Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу № Номер, взыскав с Чередниковой ... в пользу Чурюмова ... денежную сумму в размере ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 В.А. Бакчеева