Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4961/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4961/2021 по административному иску Романова Ю.В. к Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г.Самары, военному комиссариату Кировского и Красноглинского районов г.Самары об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Романов Ю.В. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г.Самары, военному комиссариату Кировского и Красноглинского районов г.Самары указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самары. В период весенних призывных мероприятий призывной комиссией районов Кировский и Красноглинский г. Самары было вынесено решение о призыве его на военную службу, выданы повестки на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ, на отправку ДД.ММ.ГГГГ в ВС РФ. С данными решениями он не согласен по следующим основаниям. В период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. он явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, сообщил свои жалобы врачу - хирургу на <данные изъяты> - однако в выдаче направления на дополнительное обследование по указанным жалобам ему отказали. Указанные жалобы подпадают под диагнозы, указанные в п. «б» ст. 59, ст. 61 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), то есть ему должны были определить категорию годности «Г» или категорию годности «В». Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, угвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ада №). Призывная комиссия проигнорировали его заболевания, не провела обходимое обследование с целью уточнения заболевания, чем также лишила права на освобождение от призыва на военную службу. Жалоба по тому же предмету на решение призывной комиссии районов Кировский и Красноглинский г. Самары в призывную комиссию Самарской области подавалась. Таким образом, нарушены его права и законные интересы при прохождении медицинского освидетельствования, нарушено право на охрану здоровья, право на освобождение от призыва на военную службу. Просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика о призыве на военную службу, приостановить действие решения о призыве на военную службу призывной комиссии районов Кировский и Красноглинский г.Самары до вынесения решения судом по данному административному исковому заявлению по причине невозможности восстановления его прав и законных интересов при призыве на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Административный истец Романов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г.Самары, Военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 указанной статьи).

Судом установлено, что Романов Ю.В. состоит на учете в военном комиссариате Кировского и Красноглинского районов г. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве Романова Ю.В. на военную службу, выданы повестки на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ, на отправку ДД.ММ.ГГГГ в ВС РФ.

С решением призывной комиссии Романов Ю.В. не согласился. На решение призывной комиссии районов Кировский и Красноглинский г. Самары в призывную комиссию Самарской области была подана жалоба.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года N663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу положений части 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (часть 4 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В материалы дела административным ответчиком представлены сведения об отмене призыва Романова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, что решение призывной комиссии отменено, в связи с чем, данное решение перестало затрагивать его права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Романова Ю.В. к Призывной комиссии Кировского и Красноглинского районов г.Самары, военному комиссариату Кировского и Красноглинского районов г.Самары об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.09.2021 года.