Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2016 от 08.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Автуховича Л.П., предъявившего ордер 006878 от 21 июля 2016

года, действующего по назначению,

подсудимого Герасимова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Герасимова И.Д.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса

Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов И.Д. 27 апреля 2016 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Герасимов И.Д., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции 21.01.2016 г.), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и

соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, до 00 часов 05 минут 27 апреля 2016 года управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по улицам города Петрозаводск.

Он лее, подсудимый Герасимов И.Д., незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты><данные изъяты>, в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Герасимов И.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с
целью последующего употребления, до 00 часов 05 минут 27 апреля 2016 года
незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты>. В период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 43 минут 27 апреля 2016 года в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного напротив <адрес>, названное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Герасимов И.Д. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Герасимову И.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Герасимова И.Д. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства,

смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, к смягчающим относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не признает объяснение подсудимого (л.д.115-116) в качестве явки с повинной по тем основаниям, что наркотическое средство им не выдавалось, а было обнаружено кинологом со служебной собакой, вызванных для осмотра автомобиля сотрудниками полиции.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее виновный не судим, им совершено, в том числе, тяжкое преступление, следовательно, следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том

числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова И.Д.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК

РФ, определив ему наказание

по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводск от 28 июня 2016 года, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 20 (двадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Герасимову И.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбытия наказания исчислять с 12 августа 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.