Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2014 ~ М-1337/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Краснов Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек; расторгнуть кредитный договор № 1341-01154-002-10382-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Краснов Ю.Б.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Краснов Ю.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке № в день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом было направлено ответчику уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рубль № копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – № рубля № копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек;

- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – № рублей № копейки;

- пени по просроченному основному долгу – № рубль № копейки;

- пени по просроченным процентам – № рубля № копеек.

Представитель истца – ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Краснов Ю.Б. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Заявления-Анкеты (л.д. 6-7), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копией графика платежей по кредиту (л.д. 19), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выписками по счету (л.д. 12-16), расчетом задолженности (л.д. 17-18) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере № рублей сроком на № месяцев, с установлением ежемесячного платежа, со взиманием за пользование кредитом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке № в день, а также факт использования ответчиком Краснов Ю.Б. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

При этом кредитным договором предусмотрена процентная ставка по просроченному основному долгу, равная процентной ставке по текущему основному долгу, а также в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору обязанность клиента по уплате банку пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком Краснов Ю.Б. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 17-18), а также уведомлением (л.д. 20), направленным ответчику.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Краснов Ю.Б. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном ч. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями состоявшегося между сторонами соглашения, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Краснов Ю.Б..

Взыскать с Краснов Ю.Б. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова