Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 от 11.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                        24 декабря 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Волкова А.Н.

защитников адвокатов: Климкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №169 от 24 декабря 2012 года, Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №284 от 24 декабря 2012 года, подсудимых и гражданских ответчиков: Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в <Адрес> Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Царакаева Н.М., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. 07 мая 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей в доход государства;

2. 29 мая 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 07.05.2007 года исполнять самостоятельно;

3. 25 сентября 2007 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 07.05.2007 года и Зубово-Полянского районного суда РМ от 29.05.2007 года исполнять самостоятельно;

4. 29 августа 2008 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Зубово-Полянского районного суда РМ от 29.05.2007 года и от 25.09.2007 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 07.05.2007 года исполнять самостоятельно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 05 ноября 2008 года приговор Зубово-Полянского районного суда РМ от 29.08.2008 года изменен, учтено в качестве смягчающего вину наказания признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, смягчено наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений, освобожден из мест лишения свободы 04 августа 2011 года по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 02 октября 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» и ст.158 ч.1 УК РФ,

Чадайкина А.А., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. 07 октября 2009 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 10 июня 2010 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.131 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 07.10.2009 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 28 июня 2012 года в силу ст.10 УК РФ приговора Зубово-Полянского районного суда РМ от 07.10.2009 года и от 10.06.2010 года изменены. По приговору от 07.10.2009 года действия осужденного со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, действия осужденного со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По приговору от 10.06.2010 года в силу ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговора оставлены без изменений, освобожден из мест лишения свободы 09 августа 2012 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей содержится с 09 октября 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чадайкин А.А. совершил умышленные преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Царакаев Н.М. совершил умышленные преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Чадайкиным А.А. и Царакаевым Н.М. совершены при следующих обстоятельствах.

26 августа 2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Чадайкин А.А. находился в доме гражданина ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>. В это время Чадайкин А.А. увидел, как ФИО1 разговаривает по мобильному телефону сотовой связи марки «Самсунг GT - C3530», стоимостью 2203 рубля. После разговора ФИО1 положил свой телефон марки «Самсунг» на кухонный стол. В это время у Чадайкина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного телефона. Далее реализовывая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, убедившись в тайности совершаемых им действий, Чадайкин А.А. 26 августа 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, тайно похитил телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 стоимостью 2203 рубля и положил в карман своей одежды, предварительно выключив его. После чего покинул место преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чадайкин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2203 рубля.

Таким образом, Чадайкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

31 августа 2012 года примерно в 23 часа 30 минут Царакаев Н.М. проходил по полю, расположенному вблизи д.Пичаловка Зубово-Полянского района РМ. В это время он споткнулся о лежащий на земле двухжильный алюминиевый кабель марки «СИП», принадлежащий ИП «ФИО2». В это время у Царакаева Н.М. возник преступный умысел, направленный на совершении кражи данного кабеля. Далее, реализовывая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, убедившись в тайности совершаемых им действий, Царакаев Н.М. с помощью осколка стекла, найденного неподалеку от места расположения кабеля, начал распиливать данный кабель. Повредив верхнюю оболочку кабеля и не добившись нужного результата, Царакаев Н.М. зашел в сарай, от которого был протянут данный кабель, где нашел небольшой кусок пилки по металлу. С помощью данной пилки Царакаев Н.М. начал отпиливать куски кабеля, отпилив при этом четыре куска длиной 50 метров каждый, стоимостью 43 рубля за один метр, а всего 200 метров кабеля, на общую сумму 8600 рублей. После чего, Царакаев Н.М. перетаскал указанные куски кабеля к ферме с.Каргашино Зубово-Полянского района РМ, где их и спрятал, получив тем самым реальную возможность распоряжаться данным кабелем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Царакаев Н.М. причинил ИП «ФИО2» материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Таким образом, Царакаев Н.М. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

10 сентября 2012 года примерно в 22 часа 00 минут Царакаев Н.М. совместно с Чадайкиным А.А. проходили возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: РМ, Зубово-Полянский район, с.Каргашино, ул.Сураевой, д.1. В это время Чадайкин А.А. предложил Царакаеву Н.М. совершить кражу имущества, находящегося в здании указанного Дома культуры. Царакаев Н.М. на предложение Чадайкина А.А. согласился. Таким образом, между Царакаевым Н.М. и Чадайкиным А.А. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, находящегося в здании Дома культуры, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее реализовывая совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, убедившись в тайности совершаемых ими действий, Чадайкин А.А. с помощью камня, найденного вблизи Дома культуры, разбил одно из стекол окна Дома культуры. После чего через образовавшийся проем Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А незаконно проникли в помещение Дома культуры. Далее Чадайкин А.А. с помощью зажигалки осветил помещение Дома культуры. Оглядевшись, Царакаев Н.М и Чадайкин А.А. увидели на одной из стен помещения Дома культуры висевший на гвозде трехфазный четырехжильный медный кабель общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащий ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей. Далее, реализовывая свой общий преступный умысел, Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. совершили кражу трехфазного четырехжильного медного кабеля общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащего ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. Таким образом, Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. причинили ФИО3 материальный ущерб в размере 4800 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

13 сентября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, Чадайкин А.А. находился в доме гражданки ФИО4, расположенном по адресу: <Адрес>. В это время ФИО4 вышла из дома на улицу. Чадайкин А.А., воспользовавшись отсутствием ФИО4, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО4 После чего, Чадайкин А.А., убедившись в тайности совершаемых им действий, обнаружил в серванте шкафа жилой комнаты ФИО4 сотовый телефон марки «Сони - Эриксон Т700», стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «Сони - Эриксон К530i», стоимостью 870 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 250 рублей, а так же в серванте обнаружил сумочку ФИО4, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1150 рублей. Далее, Чадайкин А.А. реализовывая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, убедившись в тайности совершаемых им действий, взял сотовый телефон марки «Сони - Эриксон Т700», стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «Сони - Эриксон К530i», стоимостью 870 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 250 рублей, а так же денежные средства в сумме 1150 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чадайкин А.А. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Таким образом, Чадайкин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили о своем согласии с предьявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства подсудимыми Царакаевым Н.М. и Чадайкиным А.А. были поддержаны ими в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, они пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Климкин А.В. и Рахмуков М.Ш. поддержали ходатайства подсудимых Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А. с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А. с предьявленным им обвинением по следующим основаниям.

Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, они в полном обьеме признались в совершении вышеуказанных преступлений. Ими получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным им обвинением и заявлении ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Царакаевым Н.М. совершены преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,б,в» и ст.158 ч.1 УК РФ, Чадайкиным А.А. совершены преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы. Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С данными ходатайствами Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. обратились в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитниками Климкиным А.В. и Рахмуковым М.Ш., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Царакаеву Н.М. и Чадайкину А.А. на обращение с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чадайкина А.А. по факту кражи мобильного телефона сотовой связи марки «Самсунг GТ - С3530» у потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 26 августа 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Чадайкин А.А. находясь в доме потерпевшего ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 стоимостью 2203 рубля и положив в карман своей одежды, предварительно выключив его, покинул место преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тайное хищение чужого имущества выразилось в незаконном изьятии Чадайкиным А.А. из помещения дома ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>, телефона сотовой связи марки «Самсунг GТ - С3530» стоимостью 2203 рубля.

Действия подсудимого Царакаева Н.М. по факту кражи двужильного алюминиевого кабеля марки «СИП» принадлежащего ИП «ФИО2» суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 31 августа 2012 года примерно в 23 часа 30 минут Царакаев Н.М. с поля, расположенном вблизи д.Пичаловка Зубово-Полянского района РМ, с помощью пилки по металлу отпилил четыре куска двужильного алюминиевого кабеля марки «СИП» длиной 50 метров каждый кусок, стоимостью 43 рубля за один метр, а всего 200 метров кабеля, на общую сумму 8600 рублей, принадлежащего ИП «ФИО2», которые спрятал около фермы с.Каргашино Зубово-Полянского района РМ, получив тем самым реальную возможность распоряжаться данным кабелем по своему усмотрению.

Тайное хищение чужого имущества выразилось в незаконном изьятии Царакаевым Н.М. с поля вблизи д.Пичаловка Зубово-Полянского района РМ двужильного алюминиевого кабеля марки «СИП» общей стоимостью 8600 рублей принадлежащего ИП «ФИО2».

Действия подсудимых Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А. по факту кражи трехфазного четырехжильного медного кабеля из помещения Дома культуры с.Каргашино Зубово-Полянского района РМ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами предварительного следствия доказательствами установлено, что 10 сентября 2012 года примерно в 22 часа 00 минут Царакаев Н.М. совместно с Чадайкиным А.А. с помощью камня разбив окно, незаконно проникли в помещение Дома культуры с.Каргашино, расположенного по адресу: РМ, Зубово-Полянский район, с.Каргашино, ул.Сураева, д.1, из помещения которого похитили трехфазный четырехжильный медный кабель общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащий ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тайное хищение чужого имущества выразилось в незаконном изьятии Царакаевым Н.М. и Чадайкиным А.А. из помещения Дома культуры с.Каргашино Зубово-Полянского района РМ четырехжильного медного кабеля общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащего ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей.

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору выразилась в предложении Чадайкина А.А. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения Дома культуры с.Каргашино и согласии с данным предложением Царакаева Н.М., а также последующем совместном хищении из помещения Дома культуры четырехжильного медного кабеля общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащего ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение выразилось в разбитии Чадайкиным А.А. оконного стекла Дома культуры с.Каргашино и проникновении Чадайкина А.А. и Царакаева Н.М. через образовавшийся оконный проем в помещение Дома культуры с.Каргашино, откуда последние похитили четырехжильный медный кабель общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащий ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину выразилось в причинении тайным хищением Царакаевым Н.М. и Чадайкиным А.А. из помещения Дома культуры с.Каргашино четырехжильного медного кабеля общей длиной 60 метров сечением 4,5 мм., принадлежащий ФИО3 стоимостью 80 рублей за один метр, общей стоимостью 4800 рублей, что является с учетом семейного и материального положения потерпевшей, для нее значительным ущербом.

Действия подсудимого Чадайкина А.А. по факту кражи сотового телефона марки «Сони - Эриксон Т700», сотового телефона «Сони - Эриксон К530i», сотового телефона «Нокиа» и денежных средств в сумме 1150 рублей у ФИО4 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку собранными органами предварительного следствия доказательствами установлено, что 13 сентября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, Чадайкин А.А. находясь в доме гражданки ФИО4, расположенном по адресу: <Адрес>, воспользовавшись отсутствием в помещении дома ФИО4, из помещения дома тайно похитил сотовый телефон марки «Сони - Эриксон Т700», стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «Сони - Эриксон К530i», стоимостью 870 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 250 рублей, а так же денежные средства в сумме 1150 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тайное хищение чужого имущества выразилось в незаконном изьятии Чадайкиным А.А. из помещения дома ФИО4, расположенном по адресу: <Адрес> сотового телефона марки «Сони - Эриксон Т700», стоимостью 250 рублей, сотового телефона марки «Сони - Эриксон К530i», стоимостью 870 рублей и сотового телефона марки «Нокиа», стоимостью 250 рублей, а так же денежные средства в сумме 1150 рублей.

При назначении Царакаеву Н.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства Царакаев Н.М. характеризуется положительно, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Царакаев Н.М. не состоит. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Царакаева Н.М. суд признает явку с повинной, поскольку Царакаев Н.М. добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Царакаева Н.М. суд признает рецидив преступлений, поскольку Царакаев Н.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь по настоящему делу совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями статей, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбытия наказания, незначительного повода к совершению преступлений, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Царакаева Н.М. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения. С учетом семейного положения, отсутствия постоянного места работы, положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. Окончательное наказание в силу ст.69 ч.2 УК РФ следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Царакаеву Н.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Чадайкину А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства Чадайкин А.А. характеризуется отрицательно как склонный к воровству, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Чадайкин А.А. не состоит. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Чадайкина А.А. суд признает явку с повинной, поскольку Чадайкин А.А. добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельством в действиях подсудимого Чадайкина А.А. суд не усматривает, поскольку Чадайкин А.А. ранее осуждался за преступления совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями статей, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также при особом порядке судопроизводства. Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, отрицательно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту прежнего отбытия наказания, незначительного повода к совершению преступлений, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Чадайкина А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения. С учетом семейного положения, отсутствия постоянного места работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. Окончательное наказание в силу ст.69 ч.2 УК РФ следует назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. По смыслу уголовного закона судимости за преступления, совершенные лицом не достигшим восемнадцатилетнего возраста не учитываются при рецидиве преступлений, однако учитываются при назначении вида исправительного учреждения, в связи с чем в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Чадайкину А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 4800 рублей, в судебном заседании подсудимые Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. исковые требования потерпевшей ФИО3 признали в полном обьеме.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2012 года примерно в 22 часа Царакаев Н.М. и Чадайкин А.А. путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение Дома культуры с.Каргашино, откуда похитил трехфазный четырехжильный медный кабель общей длинной 60 метров сечением 4,5 мм. стоимостью 80 рублей за 1 метр на общую сумму 4800 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении ей причиненного материального ущерба удовлетворить в полном обьеме в солидарном порядке.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 8600 рублей, в судебном заседании подсудимый Царакаев Н.М. исковые требования потерпевшей ФИО2 признал в полном обьеме.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2012 года примерно в 23 часа 30 минут Царакаев Н.М. с поля вблизи д.Пичаловка Зубово-Полянского района РМ похитил двужильный алюминиевый кабель марки «СИП» общей стоимостью 8600 рублей принадлежащего ИП «ФИО2», причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении ей материального ущерба удовлетворить в полном обьеме.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО4 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 2620 рублей, в судебном заседании подсудимый Чадайкин А.А. исковые требования потерпевшей ФИО4 признал в полном обьеме.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, Чадайкин А.А. находясь в доме гражданки ФИО4, расположенном по адресу: <Адрес>, воспользовавшись отсутствием в помещении дома ФИО4, из помещения дома тайно похитил сотовый телефон марки «Сони - Эриксон Т700», стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «Сони - Эриксон К530i», стоимостью 870 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 250 рублей, а так же денежные средства в сумме 1150 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

В стадии предварительного следствия был обнаружен и изьят сотовый телефон марки «Сони-Эриксон К530i» стоимостью 870 рублей, который подлежит возврату потерпевшей ФИО4

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении ей материального ущерба удовлетворить частично в размере причиненного материального ущерба за вычетом стоимости возвращаемого потерпевшей сотового телефона марки «Сони-Эриксон К530i».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царакаева Н.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ по факту кражи кабеля принадлежащего потерпевшей ФИО2 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи кабеля принадлежащего потерпевшей ФИО3 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Царакаеву Н.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Царакаева Н.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Царакаеву Н.М. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 24 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Царакаеву Н.М. срок содержания его под стражей по настоящему делу с 02 октября 2012 года по 24 декабря 2012 года включительно.

Чадайкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ по факту кражи мобильного телефона принадлежащего потерпевшему ФИО1 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ по факту кражи кабеля принадлежащего потерпевшей ФИО3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ по факту кражи мобильных телефонов и денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО4 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чадайкину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чадайкина А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Чадайкину А.А. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 24 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чадайкину А.А. срок содержания его под стражей по настоящему делу с 09 октября 2012 года по 24 декабря 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, часть провода, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить как не представляющую ценности, сотовый телефон марки «Сони-Эриксон», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО4, сотовый телефон марки «Самсунг», коробку из под телефона, руководство по эксплуатации, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО1, кроссовки хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Чадайкину А.А., два осколка стекла хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с Царакаева Н.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Царакаева Н.М. и Чадайкина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 денежную сумму в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Чадайкина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО4 денежную сумму в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденными Царакаевым Н.М. и Чадайкиным А.А. в тот же срок со дня получения ими копии приговора суда.

Разъяснить Царакаеву Н.М. и Чадайкину А.А., что в случае кассационного обжалования приговора суда сторонами, они имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                  Е.П. Кузьмин