Приговор по делу № 1-827/2014 от 20.11.2014

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Улан – Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Бабий С.Г., защитника - адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыреновой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бабий С.Г. , личность установлена

личность установлена

личность установлена

личность установлена

личность установлена

личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бабий С.Г. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

22 октября 2014 года около 20 часов 10 минут на дороге, ведущей от завода бетонных блоков ст.Медведчиково <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>­-Удэ, у Бабий С.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. После чего, 22 октября 2014 года около 20 часов 20 минут Бабий прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от грунтовой дороги «Медведчиково - Улан-Удэ» и на расстоянии 50 метров в северном направлении от завода бетонных блоков ст. Медведчиково дом 25 г.Улан-Удэ, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, и понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и желая этого, 22 октября 2014 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут собрал верхушечные части конопли и сложил в пакет, принесенный с собой, -тем самым Бабий незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 122 грамма, высушенной до постоянной массы 102,48 грамм. Продолжая свои преступные действия, Бабий положил пакет с наркотическим средством марихуана в карман куртки, и храня при себе вышеуказанное наркотическое средство прошел к остановке общественного транспорта «пос. Силикатный» г.Улан-Удэ, где сев в автобус приехал в г.Улан-Удэ, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотических средств. Приехав в г. Улан-Удэ, имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство марихуану, Бабий приехал на остановку общественного транспорта «Республиканская больница» г.Улан-Удэ, прошел к дому 42 по ул.Терешковой г.Улан-Удэ, где в 21 час 05 минут 22 октября 2014 года был задержан сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г.Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. После задержания Бабий С.Г. доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ по ул.Цыбикова д. 3 г.Улан-Удэ, где 22 октября 2014 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Бабий С.Г. наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 122 грамма, в высушенной до постоянной массы 102,48 грамма, что согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабий С.Г. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабий С.Г. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Суду показал, что в дальнейшем не совершит преступлений. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. Просит не лишать свободы, учесть, что это отразится на психике его малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с ним и его родителями, супруга-мать ребенка с ними не живет. Подрабатывает неофициально на погрузке. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Защитник Копелева Е.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бабий С.Г. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Бабий признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бабий С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Бабий С.Г. верной.

Судом исследованы характеризующие Бабий С.Г. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.71), требование ИЦ МВД РБ (л.д.64-65) и сведения ИЦ МВД РБ по запросу суда, ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Бабий С.Г. состоит на учете в РНД с 2013 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на учете в РПНД не состоит (л.д.66-68), свидетельство о рождении ФИО, 2010 года рождения (л.д.69), положительная характеристика с прежнего места работы ФИО1, отрицательная характеристика УИИ по <адрес>, копия приговора Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Гусиноозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2. суду показала, что состояла в зарегистрированном браке с Бабий С.Г. с 2009 года, брак официально расторгнут 31 января 2014 года. Имеют совместного ребенка, 30 сентября 2010 года рождения. Знает, что подсудимый Бабий С.Г. ранее был судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе совместной жизни когда-то работал, потом не работал, курил какую-то траву, проживали вместе у его родителей. В 2012 году она ушла от Бабий, ребенок остался жить с отцом, поскольку у нее не было своего жилья, но она до настоящего времени каждый день приходит к сыну, уводит в садик и приводит из садика, в 2014 году ежемесячно оплачивала за сад она и два месяца оплачивал дед – отец подсудимого, одежду и медикаменты ребенку покупает она. Не может забрать ребенка, поскольку Бабий не дает этого, она боится с его стороны активных действий, поскольку ранее он ее избивал, вещи выкидывал. В январе 2014 года она официально разведена с подсудимым, в настоящее время ею приобретена квартира и она хочет забрать сына к себе, сама пока не работает, живут на алименты, выплачиваемые на старшую ее дочь от предыдущего брака.

Свидетель ФИО3. суду показала, что знает подсудимого Бабий С.Г. около 7 лет, после того, как дочь познакомилась с Бабий после его освобождения из мест лишения свободы, в нормальном состоянии по характеру он неплохой, во всем поможет, но в состоянии наркотического, алкогольного опьянения агрессивный. Избивал ее дочь, скандалил, после чего дочь официально с ним разведена, но ребенка он не отдает. Ее дочь хочет забрать своего сына у Бабий С.Г. и его родителей, но тот и его родители не позволяли этого сделать. В настоящее время приобрели квартиру, у дочери есть куда забрать ребенка.

Свидетель ФИО4.охарактеризовал сына с положительной стороны, тот неофициально работает, с внуком у сына хорошие отношения. У сына с невесткой не сложились отношения, она ушла, но внук проживает с ними, она каждый приходит к ним, общается с ребенком, у самой не было своего жилья. Признает, что сын употребляет наркотики, привлекался к уголовной ответственности, но зависимости у того нет, по характеру не агрессивный.

Свидетель ФИО5. охарактеризовала сына с положительной стороны, признает, что тот отбывал наказание за наркотики, но считает, что он может воспитывать своего ребенка. Она против передачи ее внука своей матери, поскольку ребенок с рождения проживал с ними и своим отцом.

Свидетель ФИО6 инспектор УИИ по <адрес>, суду показал, что Бабий с октября 2014 года состоит на учете в УИИ после решения о замене штрафа на ограничение свободы сроком 3 месяца. В ноябре 2014 года не явился на явку в УИИ, т.е. нарушил возложенную судом обязанность. Бабий неофициально работает, при посещении места жительства видел мать и отца осужденного, со слов воспитывает малолетнего ребенка.

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, предъявленное органом предварительного расследования Бабий С.Г., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бабий С.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабий преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабий, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку Бабий ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бабий от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Бабий только путем назначения наказания в виде лишения свободы реально, с учетом положения ч.5 ст.62, ст.316 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом материального положения Бабий, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Бабий С.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – наркотическое средство марихуану, массой 116 грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней рук Бабий С.Г. уничтожить.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Бабий С.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 116 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.