Определение по делу № 2-85/2014 ~ М-27/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-85 /14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"14" февраля 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием судебного пристава- исполнителя Андроповского отдела

службы судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю Кабулиева Ш.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе обратилось в суд с указанным заявлением, в котором указало, что на основании решения Мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района от 20.03.2013 г., в отношении должника Б.С.А. вынесен судебный приказ. Требование судебного приказа - взыскать с Б.С.А. в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Андроповском районе задолженность по оплате природного газа в сумме №.- основного долга и сумму госпошлины № рублей. 08.04.2013 года - судебный приказ вступил в силу.

15.04.2013 г. в Андроповский отдел судебных приставов УФССП по СК был направлен судебный приказ, о чем на заявлении имеется штамп с датой приема. Задолженность по оплате природного газа в сумме №. до настоящего времени не взыскана. Постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлен.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а в силу ст.441 ГПК РФ и ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) по правилам подсудности: - в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя.

В связи с тем, что более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

В суд представлено ходатайство юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Каримовой Н.П., где она просила прекратить производство по делу о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным по исполнительному производству о взыскании задолженности за природный газ с Б.С.А., в связи с досудебным урегулированием спора.

Данное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам делам, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от заявленных требований, указанных в заявлении юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Каримовой Н.П., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе Каримовой Н.П. от требований по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз» в Андроповском районе о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным (должник Б.С.А.), и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

Судья Т.М. Ковальчук