Определение по делу № 2-102/2014 ~ М-107/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2014 года                     г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Кудровой Л.В., с участием заявителя Хромцова С.В. и его представителя – Юринского Е.А., а также представителя командира войсковой части № майора юстиции Марухина А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению прапорщика Хромцова С. В., проходящего военную службу по контракту в войсковой части № об оспаривании действий командира войсковой части № и инспектора-ревизора отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью ГК ВВ МВД России, связанных с расчетом вторым должностным лицом излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы и утверждением этого расчета первым должностным лицом, а также о возложении обязанности на командира войсковой части № установить ему и выплатить с 1 июня 2013 года надбавку за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности,

УСТАНОВИЛ:

Хромцов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части № и инспектора-ревизора отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью внутренних войск МВД России при ГК ВВ МВД России (далее – Инспекции), связанных с расчетом вторым должностным лицом излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы и утверждением этого расчета первым должностным лицом, а также о возложении обязанности на командира войсковой части № установить ему и выплатить с 1 июня 2013 года надбавку за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности.

В судебном заседании Хромцов отказался своих требований об оспаривании действий командира войсковой части № и инспектора-ревизора отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью внутренних войск МВД России при ГК ВВ МВД России (далее – Инспекции), связанных с расчетом вторым должностным лицом излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы и утверждением этого расчета первым должностным лицом, поскольку самим расчетом его права не нарушены, а кроме того Хромцов отказался и от требований об установлении ему с 1 июня 2013 года надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности, поскольку последняя ему фактически выплачивается и поэтому его права также не нарушены, просил производство по делу прекратить.

В своем заявлении Хромцов также указал, что основания и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель заявителя – Юринский, и, представитель командира войсковой части № Марухин, действующие на основании доверенностей, каждый в отдельности не возражали против отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу, просили удовлетворить отказ.

Поскольку отказ Хромцова от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, права заявителя не нарушаются, поэтому суд приходит к убеждению, что имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 и 248 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хромцова С. В., от заявления об оспаривании действий командира войсковой части № и инспектора-ревизора отдела Инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью ГК ВВ МВД России, связанных с расчетом вторым должностным лицом излишне начисленной надбавки за особые условия военной службы и утверждением этого расчета первым должностным лицом, а также о возложении обязанности на командира войсковой части № установить ему и выплатить с 1 июня 2013 года надбавку за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности, и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить Хромцову С. В., что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                  С.С. Веселовский