Решение по делу № 2-227/2012 ~ М-212/2012 от 27.02.2012

                                                                                                                дело № 2-227/2012

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года       с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Римы Разифовны к Рашитову Алмазу Римовичу о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рашитова А.Р. и Валиуллиной Р.Р. в солидарном порядке в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потребительским кооперативом «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» и Рашитовым А.Р., взыскано в пользу Потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» <данные изъяты> руб.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Дюртюлинский МО Управления федеральной службы судебных приставов по РБ. В связи с неисполнением судебного приказа Рашитовым А.Р. судебный приказ исполнен за счет работающей Валиуллиной Р.Р. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы должника Валиуллиной Р.Р. в пользу взыскателя Потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» удержано <данные изъяты> руб. в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> руб. в счет исполнительского сбора, <данные изъяты> руб. в счет членских взносов, таким образом, всего Валиуллиной Р.Р. Потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» выплачено <данные изъяты> руб..

Валиуллина Р.Р. обратилась в суд к Рашитову А.Р. с регрессным иском о взыскании с последнего в её пользу <данные изъяты> руб. - суммы, выплаченной ею Потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 32 месяца, компенсировать за счет ответчика понесенные ею судебные расходы - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате помощи представителя Хасановой Р.Ф. <данные изъяты> руб., расходы по отправке письма-претензии в целях досудебного урегулирования спора, почтовых отправлений в суд, оформление запроса в ОГИБДД, получение справки из ОГИБДД - <данные изъяты> руб., расходы по проезду из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что кредит фактически получил Рашитов А.Р. и воспользовался полученными денежными средствами, она же была лишь поручителем, при этом Рашитов А.Р. уклонился не только от обязанности погасить кредиторскую задолженность Потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс», но и не желает компенсировать ей сумму выплаченной ею взыскателю кредиторской задолженности.

В судебном заседании Валиуллина Р.Р. и её представитель Хасанова Р.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рашитов А.Р. на судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной повестки, направленная по его домашнему адресу судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении Рашитова А.Р. от явки в почтовое отделение для получения судебной повестки согласно извещения почтового отделения. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Рашитова А.Р..

Выслушав истца Валиуллину Р.Р. и её представителя Хасанову Р.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу изложенного истец Валиуллина Р.Р. как поручитель, исполнившая обязательство по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора Потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс».

В судебном заседании достоверно установлено, что Рашитов А.Р. выступил заемщиком, а Валиуллина Р.Р. поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потребительским кооперативом «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» и Рашитовым А.Р., отсюда Потребительским кооперативом «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» деньги переданы заемщику Рашитову А.Р.. Согласно договору займа и договору поручительства Рашитовым А.Р. было принято на себя обязательство по погашению кредита, такое же обязательство было принято и Валиуллиной Р.Р., но при условии нарушения исполнения принятых на себя обязательств заемщиком Рашитовым А.Р.. Поручитель Валиуллина Р.Р. исполнила обязательство перед взыскателем ввиду уклонения исполнения этого обязательства заемщиком Рашитовым А.Р., отсюда Валиуллина Р.Р., исполнившая солидарную обязанность, вправе в регрессном порядке требовать с основного должника Рашитова А.Р. возмещения как выплаченных ею сумм взыскателю, так и судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Дюртюлинский МО Управления федеральной службы судебных приставов по РБ. В связи с неисполнением судебного приказа Рашитовым А.Р. судебный приказ исполнен за счет работающей Валиуллиной Р.Р. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы должника Валиуллиной Р.Р. в пользу взыскателя Потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» удержано <данные изъяты> руб. в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> руб. в счет исполнительского сбора, <данные изъяты> руб. в счет членских взносов, таким образом, всего Валиуллиной Р.Р. Потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» выплачено <данные изъяты> руб..

Вышеназванная сумма подлежит взысканию с ответчика Рашитова А.Р. в пользу Валиуллиной Р.Р..

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованными исковые требования Валиуллиной Р.Р. о взыскании с ответчика в её пользу процентов. Право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму уплаченную кредитору предусмотрено ст.365 ГК РФ. Суд находит, что при исчислении размера процентов следует применить положения ст.395 ГК РФ, поскольку в данном случае проценты подлежат взысканию не на основании заключенного между сторонами договора, в котором определен их размер, а должны быть исчислены исходя из учетной ставки банковского процента, поскольку определенная таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

С заработной платы Валиуллиной Р.Р. удержания стали производиться с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рашитову А.Р. было известно, следовательно, проценты на сумму средств должны исчисляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть за 30 месяцев.

Из справочной информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации, ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет с 8 % годовых.

Отсюда размер процентов составит <данные изъяты> руб.. Расчет: 8% годовых от <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.. Размер процентов за день - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 900, отсюда размер процентов составит <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования Валиуллиной Р.Р. по сути обоснованные, уплата ею государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленной квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению письма-претензии ответчику в сумме <данные изъяты> руб., по направлению иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., по направлению запроса в ОГИБДД в сумме <данные изъяты> руб., по получению справки из ОГИБДД в сумме <данные изъяты> руб., по направлению в суд заявления об обеспечении иска в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются соответствующими квитанциями, расходы по проезду на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются товарными чеками на приобретение бензина на общую сумму <данные изъяты> руб., суд в этой части находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о компенсации истцу судебных расходов по оплате помощи представителя суд исходит из требований разумности и справедливости с учетом объема работы, проделанной представителем: подготовки искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях. Суд требуемую истцом сумму в <данные изъяты> руб., израсходованную ею для оплаты услуг представителя, находит разумной, отсюда её требования в этой части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Валиуллиной Римы Разифовны удовлетворить.

Взыскать с Рашитова Алмаза Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Валиуллиной Римы Разифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в счет возмещения выплаченных ею Потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс» сумм <данные изъяты> руб., в счет процентов <данные изъяты> руб., в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов по направлению письма-претензии ответчику <данные изъяты> руб., по направлению иска в суд <данные изъяты> руб., по направлению запроса в ОГИБДД <данные изъяты> руб., по получению справки из ОГИБДД <данные изъяты> руб., по направлению в суд заявления об обеспечении иска <данные изъяты> руб., по проезду на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по оплате помощи представителя Хасановой Р.Ф. <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ишмухаметова Л.Р.