Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2019 (2-3770/2018;) ~ М-3538/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-520/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Николаевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Николаевой К.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.12.2016 года в размере 306300 рублей 72 копейки, в том числе: 181427 рублей – задолженность по основному долгу, 124873 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6263 рубля 01 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 09 декабря 2016 года Банк выдал Николаевой К.С. кредит в размере 181427 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заемщик Николаева К.С. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05 декабря 2018 года задолженность перед Банком составляет 306300 рублей 72 копейки, из которых 181427 рублей – задолженность по основному долгу, 124873 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Николаевой К.С. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 306300 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 6263 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Николаева К.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 09 декабря 2016 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № выдал Николаевой К.С. кредит в размере 181427 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования (л.д. 14-22). По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 12 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности подлежит начислению неустойка. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 05 декабря 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 306300 рублей 72 копейки, из которых 181427 рублей – задолженность по основному долгу, 124873 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 181427 рублей, просроченных процентов в сумме 124873 рубля 72 копейки подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 306300 рублей 72 копейки (181427 рублей + 124873 рубля 72 копейки).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Николаевой К.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рублей 01 копейки (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой К.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 09.12.2016 года в размере 306300 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 181427 рублей; проценты 124873 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6263 рубля 01 копейку, а всего взыскать: 312563 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз