Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-543/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 22 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Федорцова И.В., подсудимого Леонтьева С.Ю., защитника – адвоката Варлаковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Малухиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева С. Ю., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» водителем погрузчика, не судимого,

задержанного <//> в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 18:00 Леонтьев С.Ю., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, через сеть Интернет связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического вещества в крупном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, Леонтьев С.Ю. через платежный терминал, расположенный в магазине «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным следствием сбытчиком расчетный счет.

После этого, Леонтьев С.Ю., по указанию неустановленного следствием лица, в тот же день забрал из тайника, расположенного в арке у второго свода <адрес>, полимерный сверток с веществом «ТМЦП-2201» [2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,54 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

<//> около 23:45 возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Леонтьев С.Ю., после чего, <//> около 00:45 в ходе личного досмотра Леонтьева С.Ю. в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от <//> и справки о предварительном исследовании № от <//> г., является веществом «ТМЦП – 2201» и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,54 грамма, что составляет крупный размер.

Изъятое у Леонтьева С.Ю. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2015 № 174), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2015 № 174) крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Леонтьевым С.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.Ю. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Леонтьев С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Леонтьева С.Ю. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Леонтьевым С.Ю., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учете у нарколога он не состоит, до задержания имел места жительства, работы. Леонтьев С.Ю. характеризуется положительно. Психическое состояние Леонтьева С.Ю. проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Леонтьевым С.Ю. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева С.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Леонтьева С.Ю. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Леонтьева С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый до задержания имел невысокий уровень дохода, и у него имеются кредитные обязательства. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной Леонтьеву С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Леонтьева С.Ю. составлен <//> Сведений о фактическом задержании Леонтьева С.Ю. указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Леонтьев С.Ю. был фактически задержан <//> г., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.09.2015 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Леонтьеву С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <//> по <//> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Леонтьева С.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой согласно квитанции № – 0,46 грамма (л.д.41), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №150284005), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 22.09.2015 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья