Определение по делу № 2-1150/2015 ~ М-1065/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1150/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 июня 2015 года                            <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к Карпов И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтроллейбус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карпову И.С..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Карпова И.С., управляющего автомобилем «Mercedes-Benz Atego 915», регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого троллейбус «Богдан № 6308», регистрационный № №, принадлежащий истцу, получил повреждения зеркала заднего вида, левого и лобового стёкол, что подтверждается справкой о ДТП, актом о повреждении, дефектной ведомостью. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта троллейбуса составляет 39 081, 93 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения им ДТП была застрахован в Украинской страховой группе, которая на официальное обращение истца о возмещении ущерба, причинённого ДТП, никак не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 39 081, 93 рублей, а также расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3 500 рублей и государственную пошлину в размере 1 373,00 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № №.

ДД.ММ.ГГГГ от полномочного представителя истца Канышевой С.А. поступило письменное ходатайство, в котором от иска отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с полным возмещением ответчиком материального ущерба, а также расходов предприятия, связанных с производством экспертизы и оплаты госпошлины.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

    В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предупреждён о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к Карпов И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В. Шевченко