Определение по делу № 5-239/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев 24 июня 2019 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Сухановой А. А.ы, __.__.__ г.р., уроженки ____ ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, старшим лейтенантом полиции <....> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухановой А.А.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. Рапорт о происшествии был составлен __.__.__, в этот же день составлено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, взяты объяснения у гражданина <....> составлена схема места ДТП, протокол осмотра места происшествия, сделан обход ____ в ____, составлена справка, __.__.__ взяты объяснения у Сухановой А.А., составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в рамках административного расследования, не осуществлялись. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения – ____.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от __.__.__ № ____ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сухановой А. А.ы, __.__.__ г.р., уроженки ____ ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, направить по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Н.А.Вежнина