Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2013 ~ М-330/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 апреля 2013 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием ответчика Москаленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Илюшина А.В.

к Москаленко И.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Илюшин А.В. обратились в суд с иском к Москаленко И.В. о взыскании долга по договору займа.

Судебные заседания назначались на <дата>, <дата> Истец о времени и месте проведения первого судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске (имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения). О последующих датах, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, за получением судебных извещений в почтовое отделение не являлся, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. По телефону, указанному в иске, с истцом связаться не удалось (по сообщению оператора сотовой связи «абонент временно недоступен»). Об изменение своего места жительства (пребывания) истец суд не уведомлял, вследствие чего в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

При осуществлении <дата> секретарем судебного заседания звонка на номер телефона истца, указанный ответчиком, Илюшин А.В. сообщил, что в связи с занятостью явиться в суд не может, просит отложить рассмотрение дела, при наличии у него свободного времени он оформит и направит в суд заявление об отказе от исковых требований.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд расценивает его неявку как неуважительную и не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Илюшин А.В. по вторичному вызову в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

Исходя из этого, суд считает возможным оставить исковое заявление Илюшина А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░