Решение по делу № 2-6248/2015 ~ М-4179/2015 от 29.06.2015

№

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       30 ноября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Ван-Юшу Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко В.В. к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко В.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение, мотивируя свои требования следующим.

Истец является пенсионером МВД РФ и согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи положены за три года, то есть с 2012 года выплаты санаторно-курортного лечения, исходя из расчета 600 руб. и 300 руб.. На истца 1800 руб. и на членов семьи – дочь и супругу 1800 руб.. Пенсионным отделом в адрес истца было направлено письмо об отсутствии оснований для выплаты компенсации. Однако, полагает неправильным то, что стоимость путевки на санаторно-курортное оплачивается, а компенсация тем, кто не воспользовался правом на получение путевки не предусмотрена. Невыплата ему компенсации нарушает его конституционные права.

    Просит обязать ответчика выплатить компенсацию на санаторно-курортное лечение за три года в размере 3600 руб..

В судебное заседание истец Ващенко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ван-Юшу Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, согласно которому денежная компенсация к отдыху Ващенко В.В. не подлежит выплате с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют нормативные акты, регламентирующие выплату денежной компенсации к отдыху после ДД.ММ.ГГГГ, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ данная компенсация не предусмотрена. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ващенко В.В. был уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии за выслугу лет, указанное подтверждается заявлением о назначении пенсии, удостоверением № УВД <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.В. обратился на имя начальника отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выплате ему денежной компенсации за неиспользованное санаторно-курортное лечение за три года.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.В. было разъяснено об отсутствии правовых оснований для выплаты денежной компенсации к отдыху с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным ответом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Положение) сотрудники органов внутренних дел и члены их семей имеют право на санаторно-курортное лечение в санаториях и организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристских базах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации за плату. Указанные сотрудники оплачивают 25%, а члены их семей - 50% стоимости путевки за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определены иные условия оплаты. При этом указанным сотрудникам ежегодно независимо от приобретения путевки выплачивается денежная компенсация в размере 600 рублей на самого сотрудника и в размере 300 рублей на супруга сотрудника и каждого его несовершеннолетнего ребенка.

Статья 64 Положения предусматривает, что за сотрудниками, уволенными из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющими выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), за женой (мужем) и за проживающими совместно с ними несовершеннолетними детьми сохраняется право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также за плату на санаторно-курортное лечение в санаториях, организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристических базах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Указанным лицам и членам их семей один раз в год выплачивается денежная компенсация к отдыху в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу статьи 97 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении сотрудников органов внутренних дел не применяется Постановление Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", за исключением частей пятой и шестой статьи 45, части седьмой статьи 46, статей 54 и 64 указанного Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, которые применяются в отношении сотрудников органов внутренних дел, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ващенко В.В. к данной категории сотрудников не относится, соответственно нормы ст. 54 и 64 Положения о службе к нему не применимы.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 4 Правил осуществления выплаты на проведение оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих аналогичную компенсацию к месту отдыха уволенным сотрудникам ОВД, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ и ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ. В отношении остальных сотрудников изменения вступили в силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющий стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, члены его семьи и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторно-курортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов стоимости путевки, определяемой руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что ГУ МВД России по <адрес> правомерно отказало Ващенко В.В. в выплате компенсации за неиспользованное санаторно-курортное лечение, поскольку такая компенсация с ДД.ММ.ГГГГ действующим законодательством не предусмотрена.

В силу изложенного, суд отказывает Ващенко В.В. в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Ващенко В.В. в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по <адрес> о возмещении компенсации на санаторно-курортное лечение, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                        подпись                                     Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.