Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 29.01.2014

                                         Дело № 1-13/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 февраля 2014 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Христюка С.Д.

подсудимого Милованова А.А.

защитника – адвоката Пугачевой Е.В.

при секретаре Носыревой Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Милованова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>. 87, не судимого,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2013 года около 12 часов Милованов А.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере - марихуану, массой 706 граммов, после чего незаконно хранил её для личного потребления на чердаке своего гаража, расположенного во дворе указанного дома до 28 ноября 2013 года до 22 часов 20 минут, когда указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Милованов А.А. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Милованов А.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления марихуану, массой 706 граммов, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Милованову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Милованова А.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милованова А.А. судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Миловановым А.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Милованов А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Милованова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Милованову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного Милованова А.А. исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

- регулярно являться в указанный орган для контроля;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока.    

Меру пресечения, избранную в отношении Милованова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: макет с марихуаной - уничтожить. справку об исследовании № 541-хс от 29.11.2013 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий