Решение по делу № 2-9241/2015 ~ М-8526/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 – 9241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к Ксенофонтову П.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Ксенофонтову П.А., в котором просит взыскать с Ксенофонтова П.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ксенофонтовым П.А. – автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, №.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов П.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок – <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ксенофонтов П.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение вручено Халимовой, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст. 116, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ксенофонтовым П.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему денежных средств в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ЗАО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

    Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Ксенофонтова П.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в полном объеме.

    Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно условиям заявления на кредитное обслуживание № Ксенофонтов П.А. согласился на заключение договора залога.

Согласно разделу 3 вышеуказанного заявления предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, №. Стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

    Таким образом, исполнение обязательств заемщика Ксенофонтова П.А. по кредитному договору № обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, №

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику Ксенофонтова П.А. автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, №, суд исходит из того, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению было обеспечено залогом указанного автомобиля.     Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ксенофонтова П.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ксенофонтовым П.А. – автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, №

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Ксенофонтова П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     З.Х. Шагиева