Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7030/2020 от 23.01.2020

Судья Кириченко М.Б. дело N 33а-7030/2020

N 9а-235/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Старченко Егора Ивановича на определение судьи Павловского районного суда от 6 декабря 2019 г.,

установила:

определением судьи Павловского районного суда от 22 ноября 2019 г. административное исковое заявление Старченко Е.И. к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действий оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 6 декабря 2019 г. устранить недостатки поданного иска.

Определением судьи Павловского районного суда от 6 декабря 2019 г. административное исковое заявление Старченко Е.И. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 22 ноября 2019 г.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением о возвращении административного иска и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

В силу частей 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2019 г. во исполнение судебного определения от 22 ноября 2019 г. административным истцом в суд представлены дополнительные материалы.

При этом в опровержение выводов судьи, в административном иске приведены сведения и факты, на основании которых Старченко Е.И. полагает свои права нарушенными действиями административного ответчика.

Такие доводы нуждаются в проверке и судебной оценке, иное бы означало нарушение права административного истца на судебную защиту, что является недопустимым.

Следовательно, недостатки иска были устранены, и оснований для возвращения административного иска Старченко Е.И. у судьи не имелось, состоявшееся по делу судебное определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-7030/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Старченко Е.И.
Ответчики
Отдел ФГБУ ФКП по КК
УФСГРКК по КК
УФСГРКК по КК Локтев В.А.
Другие
Ткач Л.Г.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Цехомская Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.01.2020Передача дела судье
04.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее