Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12860/2015 от 03.06.2015

Судья Жаворонкова Т.А. Дело № 33-12860/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2015г., которым удовлетворен иск Напцок Рустама Асланидовича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л А :

Напцок Р. А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 15 мая 2014 г. с ОАО АКБ «РОСБАНК» он заключил кредитный договор для приобретения транспортного средства на сумму <...> руб., с процентной ставкой 16,7 % годовых, со сроком возврата 15 мая 2018 г. Одновременно он заключил договор страхования транспортных средств № <...> от 15 мая 2014 г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и Напцок Р.А., с уплатой страховой премии в размере <...> руб.

10 июня 2014 г. он досрочно погасил кредит и по рекомендации работника банка, предоставившего информацию, что ему будет возвращена уплаченная страховая премия в полном объеме, написал заявление об отказе от договора страхования.

Однако, согласно расходному кассовому ордеру № <...> от 23 июля 2014 г. страховой компанией ему возвращена сумма в размере <...> руб. с удержанием <...> руб. По сообщению страховой компании, при расторжении договора страхования страховая премия подлежит возврату не в полном объеме.

В результате предоставления недостоверной информации работником банка о последствиях отказа от договора страхования, он понес убытки - возврат страховой премии не в полном объеме.

Напцок Р. А. просил суд взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» понесенные убытки в размере <...> <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» иск не признал, ссылаясь на то, что не является стороной по договору страхования.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 31 марта 2015г. иск удовлетворен.

Взысканы с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Напцок Р. А. понесенные убытки при расторжении договора страхования в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» просит отменить решение, т.к. суд не учел, что банк не является стороной по договору страхования, получателем страховой премии, между банком и Напцок Р.А. отсутствуют правоотношения по страхованию.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Напцок Р.А., судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Как следует из дела, 15 мая 2014 г. Напцок Р. А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор для приобретения транспортного средства на сумму <...> руб., с процентной ставкой 16,7 % годовых, со сроком возврата 15 мая 2018 г. Одновременно он заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» договор № <...> страхования транспортных средств на страхование приобретаемого транспортного средства BMW Х5, с уплатой страховой премии в размере <...> руб.

10 июня 2014 г. Напцок Р.А. досрочно погасил кредит и обратился с заявлениями об отказе от договора страхования в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», рассчитывая, по его утверждению, исходя из доведенной до него информации работником банка, на возврат уплаченной страховой премии в полном объеме.

По расходному кассовому ордеру № <...> от 23 июля 2014 г. Напцок Р.А. возвращена сумма в размере <...> руб. с удержанием суммы в размере <...>

Учитывая правовое определение понятия убытка, изложенное в ст.15 ГК РФ, Напцок Р.А., требуя возмещения убытков от ОАО АКБ «РОСБАНК», должен был доказать противоправность поведения ОАО АКБ «РОСБАНК» (работников банка), наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ОАО АКБ «РОСБАНК» (работников банка) и наступившими убытками.

Доказательств того, что противоправное поведение ответчика либо нарушение им обязательств по договору, уклонение от их исполнения, а не условия заключенного Напцок Р.А. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» договора № <...> страхования транспортных средств и Правил страхования транспортных средств ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», с которыми он был ознакомлен, привело к выплате ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» страховой премии не в полном объеме, а с удержанием суммы в размере <...> руб., истец не представил.

Следовательно, у Напцок Р.А. отсутствовали правовые основания требовать возмещения причиненных ему убытков от ОАО АКБ «РОСБАНК», а у суда – для удовлетворения его иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 31 марта 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Напцок Рустаму Асланидовичу к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании понесенных убытков в размере <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. – отказать.

Председательствующий

Судьи