Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2019 ~ М-1722/2019 от 01.04.2019

63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Белтовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белтовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.06.2013г. между банком и Белтовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 305 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых и погашения кредита до 18.06.2018г. включительно. Вместе с тем с 31.07.2015г. ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено, задолженность составляет 349 060 руб. 11 коп. 19.10.2018г. по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отмененный определением от 25.12.2018г.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 349 060 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга составляет 215 418 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 133 060 руб. 11 коп. Кроме того, взыскать с Белтовой А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНКрасходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белтова А.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление, согласно которого Белтова А.А. получила извещение заблаговременно - 22.04.2019г.. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.06.2013г. между банком и Белтовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 305 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых и погашения кредита до 18.06.2018г. включительно.

Согласно п. 2.2.2. заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита и в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.2.3. банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.2 договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 11.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 349 060 руб. 11 коп., из которых: сумма остатка основного долга составляет 215 418 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 133 060 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 690 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Белтовой А. АлексА.ны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 349 060 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019г.