Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2019 ~ М-992/2019 от 26.06.2019

         дело № 2-1342/2019 г.

УИД 26RS0017-01-2019-001972-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 сентября 2019 года                                                                                  г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Проценко Е.А.,

с участием: истца Дотдуева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Дотдуева Идриса Исламовича к Дотдуевой Лудмиле, и Цуркану Татьяне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Дотдуев Идрис Исламович обратился в суд с исковым заявлением к Дотдуевой Лудмиле, Цуркану Татьяне и несовершеннолетним детям Дотдуевой Тамилле и Дотдуевой Амине Идрисовне, о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец Дотдуев И.И. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В принадлежащей квартире зарегистрирована ответчица Дотдуева Лудмила, бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут, ее совершеннолетняя дочь от первого брака Цуркану Татьяна и их несовершеннолетние дети: Дотдуева Тамилла, ДД.ММ.ГГГГ рождения Дотдуева Амина Идрисовна ДД.ММ.ГГГГ рождения. Регистрация ответчиков лишает истца возможности в полной мере владеть и распоряжаться своей собственностью.

Снять с учета ответчиков без решения суда о признании их прекратившими право пользования во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием, в котором просит:

-признать Дотдуеву Лудмилу, Цуркану Татьяну и несовершеннолетних детей: Дотдуеву Тамиллу, Дотдуеву Амину Идрисовну, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец в соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать Дотдуеву Лудмилу и ее совершеннолетнюю дочь Цуркану Татьяну, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. От исковых требований в отношении несовершеннолетних детей отказался.

Представитель управления образования администрации г. Кисловодска, осуществляющего полномочия органа опеки и попечительства и помощник прокурора г. Кисловодска ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, поскольку истец уточнил исковые требования и вопрос о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей не ставит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований истца о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей прекращено.

Ответчики Дотдуева Л. и Цуркану Т. в судебное заседание не явилась, будучи извещенные, о дате, времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин, не известив судью о причинах своей неявки в судебное заседание. Сведениями о том, их неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, судья не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Дотдуев И.И. не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков: Дотдуевой Л. и Цуркану Т. в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает извещение ответчиков надлежащим с учетом положений               ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Истец Дотдуев И.И. в судебном заседании исковые требования в части уточненных требований поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные поданному в суд исковому заявлению. Вместе с тем, пояснил, что ответчики Дотдуева Л. и ее совершеннолетняя дочь Цуркану Т. никаких платежей за коммунальные услуги и налоги по квартире никогда не оплачивали, соглашений с истцом по поводу пользования квартирой не заключалось, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Родственные отношения не поддерживаются, поскольку ответчик покинула Российскую Федерацию. Кроме того, истец пояснил, что он является инвалидом второй группы, оплачивать коммунальные платежи за бывшую супругу и ее совершеннолетнюю дочь, которые не проживаю в квартире материально затруднительно.

Заслушав объяснения истца Дотдуева И.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Дотдуев И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Из домовой книги на указанную квартиру усматривается, что ответчики: Дотдуева Л. и Цуркану Т. имеют регистрацию в указанной квартире.

В судебном заседании достоверно установлено, что брак между истцом Дотдуевым И.И. и ответчиком Дотдуевой Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОМВД России по г. Кисловодску, в ходе поквартирного обхода и проведения бесед с жильцами <адрес> установлено, что ответчики в квартире № № указанного дома ДД.ММ.ГГГГ не проживают.

Судом достоверно установлено, что регистрация ответчиков в жилом помещении, где ответчики фактически жилую площадь по назначению не используют, создает истцу, как собственнику жилого помещения финансовые обязательства по оплате коммунальных платежей за ответчиков и создает истцу, препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно требованию ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ответчики: бывшая супруга и ее совершеннолетняя дочь не являются членом семьи истца.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года положение о соблюдении режима прописки (регистрации) при вселении, признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению. Равно как и сама регистрация не порождает право на жилую площадь. Возникновение равного с нанимателем либо собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Поэтому суд указывает в решении о том, что это решение является основанием для снятия в Отделе по вопросам Миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Дотдуеву Лудмилу,                   13 июля 1970 года рождения и Цуркану Татьяну 22 января 1999 года рождения с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,                        ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░