Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2015 ~ М-1886/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1947/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                                 Голенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ясману П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Ясманом П.А. (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,99 % (процентов) годовых. Согласно п. 2.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ наличными через кассу ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером №.

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к Ясману П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> коп., а также - в возврат госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором также указано, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не поддерживает заявленные требования в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке до судебного заседания погасил задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> коп., а также возместил истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> коп.

     Ответчик Ясман П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Ясманом П.А. (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,99 % (процентов) годовых. Согласно п. 2.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ наличными через кассу ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером №.

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к Ясману П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также - в возврат госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

    До судебного заседания по делу ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере – <данные изъяты> коп., а также возместил истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> коп.

    Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    На основании изложенного, поскольку в настоящее время отсутствует нарушение гражданских прав ОАО «АИКБ «Татфондбанк» со стороны ответчика, суд в отсутствие заявления истца об отказе от иска, считает необходимым отказать последнему в удовлетворении его иска к Ясману П.А.

    Руководствуясь ст. ст. 2-3, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Отказать открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в удовлетворении иска к Ясману П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий: