Решение по делу № 2-697/2014 ~ М-442/2014 от 25.03.2014

копия

Дело № 2-697/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 апреля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Мордовченкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал Московской области» к Сердюковой ФИО6, Сердюковой ФИО7 и Сердюкову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л :

ОАО «Водоканал Московской области» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик Сердюкова М.А., являющаяся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и проживающие вместе с ней совершеннолетние члены её семьи Сердюкова А.Е. и Сердюков А.Е., имеют задолженность по услугам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а, кроме того, с каждого по <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но, настаивая на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, своих возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела достоверно и объективно установлено, что Сердюкова М.А. - наниматель жилого помещения по адресу: <адрес>, и проживающие вместе с ней совершеннолетние члены её семьи Сердюкова А.Е. и Сердюков А.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. имеют перед истцом задолженность по услугам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>., что подтверждается выписками по лицевому счёту, справкой о структуре задолженности, начислениями по лицевому счёту и расчётами этих начислений (л.д.4-10). Соответствующими договорами аренды объектов имущества коммунального назначения городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области подтверждены полномочия организации истца на оказание населению платных коммунальных услуг по отоплению, передаче, транспортировке воды и очистки канализационных стоков (л.д.11-18).

В соответствии с согласующимися между собой положениями ст.153 ЖК РФ и ст.678 ч.3 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьёй 68 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.69 ГПК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и названные выше нормы законом, проверив расчёт задолженности, произведённый истцом, суд считает требования последнего законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая это, а также положения ст.98 ГПК РФ о возмещении всех судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, представляется необходимым возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскав с них данную сумму в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск «Водоканал Московской области» к Сердюковой ФИО9, Сердюковой ФИО10 и Сердюкову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Водоканал Московской области» (<адрес>, <данные изъяты>), солидарно с Сердюковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Сердюковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, и Сердюкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> – в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ОАО «Водоканал Московской области» с Сердюковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Сердюковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Сердюкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с каждого <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)