Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2015Ч от 19.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2015 года        пос. Чернь

Судья Чернского районного суда Тульской области Духовская Е.Р.

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

обвиняемого Ш.,

адвоката Новиковой Н.Л. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МОМВД России «Плавский» Р

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района, СО МОМВД России «Плавский» Р об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому и его защитнику с материалами уголовного дела №,

установил:

Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МОМВД России «Плавский» Р. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Ш и его защитнику Новиковой Н.Л. с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку ими необоснованно затягивается время ознакомления с материалами уголовного дела.

Из ходатайства следует, что Ш обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Крым со стороны г. Орла в направлении г. Москвы. На 276 км Ш совершил маневр - выехал на встречную полосу дороги для обгона и создал аварийную обстановку водителю Ф, управлявшему автомобилем <данные изъяты>, который двигался по своей полосе движения в направлении г. Орла. Из-за созданной водителем Ш аварийной обстановки, водитель Ф выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К

Таким образом, своими действиями в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Ш., являясь участником дорожного движения, проявил преступную небрежность, проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ и своим маневром обгона и выездом на полосу встречного движения создал опасность для движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ф, что привело к изменению направления движения автомобиля <данные изъяты>, и выезда его на полосу встречного движения и в результате столкновением с автомобилем <данные изъяты>, и причинил тяжкий вред здоровью Ф, М, смерть В, который скончался на месте происшествия, и Ч, <данные изъяты>, которая скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. было предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш и его адвокат Новикова H.JI. были письменно и посредством телеграммы уведомлены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Ш был уведомлен об окончании следственных действий лично в соответствии, со ст. 215 УПК РФ о чем был составлен соответствующий протокол. Защитник Ш.Новикова H.JI. в отделение по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» не явилась, хотя была уведомлена об этом соответствующим образом. После разъяснения Ш порядка ознакомления с материалами уголовного дела, Ш. пояснил, что желает знакомится с уголовным делом совместно с защитником Новиковой Н.Л.. В этот же день обвиняемый Ш был извещен о времени начала ознакомления с материалами уголовного дела и о том, что материалы уголовного дела могут быть предоставлены в любой день, включая выходные дни. До ДД.ММ.ГГГГ Ш и его защитник Новикова Н.Л. для ознакомления с материалами уголовного дела в отделение по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» не прибыли, с материалами уголовного дела не знакомились. ДД.ММ.ГГГГ Ш предоставил листок нетрудоспособности, согласно которого он временно тяжело заболел. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было приостановлено на основании ч. 1 п. 4 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого Ш

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было возобновлено, в связи с выздоровлением Ш В этот же день, обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. были письменно уведомлены, а также ДД.ММ.ГГГГ уведомлены посредством телеграммы об окончании следственных действий. Также в этот же день они были уведомлены о том, что материалы уголовного дела для ознакомления могут быть предоставлены в любой день, включая выходные дни.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. прибыли в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» и в этот же день были уведомлены об окончании следственных действий лично в соответствии со ст. 215 УПК РФ, о чем был составлен соответствующий протокол. После разъяснения Ш порядка ознакомления с материалами уголовного дела, Ш пояснил, что желает знакомиться с уголовным делом совместно с защитником Новиковой Н.Л..

Уголовное дело по обвинению Ш состоит из пяти томов: том 1 на 250 листах, том 2 на 237 листах, том 3 на 249 листах, том 4 на 248 листах, том 5 в настоящий момент состоит на 195 листах.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Ш и защитнику Новиковой H.JI. были предоставлены материалы уголовного дела № для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. в помещении ОП «Чернский» приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и ознакомились с вещественными доказательствами и с 1-м и 2-м томом уголовного дела № полностью до 22 часов 00 минут.

До ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. для ознакомления с материалами уголовного дела в отделение по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России « Плавский» не прибыли, с материалами уголовного дела не знакомились.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш предоставил листок нетрудоспособности, согласно которому он временно тяжело заболел, в связи с чем уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основания 4.1 п. 4 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было возобновлено, в связи с выздоровлением Ш и срок дополнительного следствия был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш был уведомлен об окончании следственных действий лично в соответствии со ст. 215 УПК РФ, о чем был составлен соответствующий протокол. Защитник Ш - Новикова H.JI. в отделение по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» не явилась. После разъяснения Ш порядка ознакомления с материалами уголовного дела, Ш пояснил, что желает знакомиться с уголовным делом совместно с защитником Новиковой H.JI.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш. был извещен о времени начала ознакомления с материалами уголовного дела и о том, что материалы уголовного дела могут быть предоставлены в любой день, включая выходные дни. Защитник Новикова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена телеграммой об окончании следственных действий по уголовному делу № и возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. прибыли в отделение по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» для ознакомления с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. были извещены о времени начала ознакомления с материалами уголовного дела и о том, что материалы уголовного дела могут быть предоставлены в любой день, включая выходные дни.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Ш и защитнику были предоставлены материалы уголовного дела № для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. в помещении ОП «Чернский» знакомились с материями уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут до 18 часов 30 минут. За этот период ознакомились с 1-ого по 249 лист тома № 3, с 1 по 18 лист тома № 4 и обвиняемый Ш ознакомился с 168 по 195 лист тома № 5.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ш и защитник Новикова Н.Л, не ограничивались следствием во времени ознакомления и объеме предоставленных материалов уголовного дела №.

Обвиняемый Ш его защитник Новикова Н.Л. ознакомились с первым и вторым томом уголовного дела состоящими из 487 листов и вещественными доказательствами за три часа. С третьим томом уголовного дела, состоящим из 249 листов, ознакомились за 1 час 35 минут и 18 листами 4-ого тома за 1 час 15 минут. После чего, обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л., умышленно затягивая срок ознакомления с материалами уголовного дела, больше с материалами уголовного дела не знакомились.

Следователь полагает, что обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. явно и умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, чем препятствуют окончанию предварительного следствия в установленные законом сроки.

В судебном заседании старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес>, СО МОМВД России «Плавский» Ремизов Д.Б. поддержал свое ходатайство об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Ш и его защитнику Новиковой Н.Л. с материалами уголовного дела № по изложенным в нем основаниям, однако уточнил дату, до которой следует ограничить обвиняемого и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также пояснил, что, несмотря на то, что им были созданы все условия для беспрепятственного доступа к материалам уголовного дела, обвиняемый и его защитник намеренно затягивают процесс ознакомления с делом. К ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. ознакомились с 1 по 18 лист тома № 4 и обвиняемый Ш ознакомился со 168 по 195 лист 5-ого тома. Больше с материалами уголовного дела они не знакомились. В томе № 4 и томе № 5 содержаться постановления о назначении экспертиз и заключение экспертов, копии которых были выданы им на руки.

По мнению следователя, срок ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно является разумным и достаточным с учетом ежедневного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела при условии отсутствия ограничения во времени. Кроме того, большая часть документов с ДД.ММ.ГГГГ находится на руках обвиняемого Ш и защитника Новиковой H.Л.

Прокурор Чернского района Тульской области Толченов Р.Ю. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем обстоятельствам и пояснил, что установление определенного срока для ознакомления обвиняемому и его защитнику с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно является достаточным.

Обвиняемый Ш в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что он никоим образом не уклонялся от ознакомления с материалами уголовного дела, задержка в ознакомлении произошла из-за длительной болезни.

Защитник Новикова H.Л. в судебном заседании также возражала против удовлетворения ходатайства следователя об установлении ей и ее подзащитному срока ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что следователем ей и ее подзащитному было вручено Уведомление о возможности знакомиться со всеми материалами уголовного дела в любой день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежедневно с 10 часов до 22 часов. Исходя из чего, у нее и ее подзащитного Ш есть достаточно времени для того, чтобы закончить ознакомление до ДД.ММ.ГГГГ. Нет никаких оснований предполагать, что она и обвиняемый Ш намеренно уклоняются от ознакомления с материалами дела. В деле имеются больничные листы, выданные Ш и ответ из <данные изъяты> о том, что Ш находясь на листке нетрудоспособности, не может участвовать в следственных действиях.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района, СО МО МВД России «Плавский» имеется уголовное дело № по обвинению Ш в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш и его адвокат Новикова H.JI. были письменно извещены об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено на основания ч. 1 п. 4 ст. 208 УПК РФ, в связи с заболеванием обвиняемого Ш

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возобновлено, в связи с выздоровлением обвиняемого Ш

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова Н.Л. были письменно, а ДД.ММ.ГГГГ посредством телеграммы, уведомлены об окончании следственных действий и о том, что материалы уголовного дела для ознакомления могут быть предоставлены в любой день, включая выходные дни.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. были уведомлены об окончании следственных действий лично в соответствии со ст. 215 УПК РФ, о чем был составлен соответствующий протокол. Ш изъявил желание знакомиться с уголовным делом совместно с защитником Новиковой Н.Л.

Согласно исследованного в судебном заседании графика ознакомления с материалами уголовного дела № (л.д. 55) обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. знакомились с материалами уголовного дела следующим образом:

- вещественные доказательства и CD-R диски - ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ознакомились обвиняемый Ш и защитник Новикова H.JI.;

- т. 1 и т. 2 полностью - ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 22 часов 00 минут ознакомились обвиняемый Ш и защитник Новикова H.JI.;

- т. 3 л.д. 1-249 - ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ознакомились обвиняемый Ш и защитник Новикова H.JI.;

- т. 4 л.д. 1-18 - ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ознакомились обвиняемый Ш и защитник Новикова H.JI.;

- т. 5 л.д. 168-195 - ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ознакомился обвиняемый Ш

Из анализа графика ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также учитывая время, затраченное ими на ознакомление с материалами уголовного дела, объем дела, опыт работы адвоката Новиковой Н.Л., то, что предъявленное обвинение является односоставным, наличие возможности знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, суд пришел к выводу, что обвиняемый Ш и его защитник Новикова H.JI. умышленно и явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, чем нарушают разумность сроков уголовного судопроизводства, причиняют ущерб конституционным правам и свободам иных участников судопроизводства на доступ к правосудию, оттягивая сроки рассмотрения дела в суде по существу.

Срок окончания ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приобщенными к нему, по ДД.ММ.ГГГГ включительно о котором ходатайствует следователь, по мнению суда является объективным, достаточным и соответствует объему материалов уголовного дела №, с которым обвиняемому и его защитнику необходимо ознакомиться.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя является обоснованным, подлежит удовлетворению, в связи с чем, обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела следует установить срок до по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Объективных данных, препятствующих обвиняемому и его защитнику в ознакомлении с материалами уголовного дела, суду предоставлено не было и в судебном заседании таковых не установлено.

Какие-либо ограничения по времени ознакомления с материалами дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МОМВД России «Плавский» Р об установлении обвиняемому Ш и его защитнику Новиковой Н.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № удовлетворить.

Установить срок для ознакомления обвиняемому Ш и его защитнику Новиковой Н.Л. с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Чернский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья             Е.Р. Духовская