Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2013 ~ М-4102/2013 от 28.05.2013

2-4775/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 02 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что с 2007 года он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчица брачные отношения с которой прекращены с августа 2012 года. Ответчица в квартире не проживает с момента расторжения брака. Истец, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, просит признать ответчицу утратившей (прекратившей) право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО6 В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала ответчица ФИО2 Истец с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 2008 года, брак расторгнут в августе 2012 года. Ответчица после расторжения брака с истцом выехала из указанной квартиры. Каких либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями истицы, данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих указанные факты, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении, в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания, в силу ст. 31 ЖК РФ, для признания ответчицы прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2013 года