Материал № 9- 59/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 29 марта 2019г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Щередина Алексея Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным отказа в выдаче военного билета и возложении обязанности выдать военный билет,
установил:
Щередин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Саранск от .._.._.. протокол заседания № в части признания Щередина А.С. .._.._.. не прошедшим военную службу по призыву, не имя на то законных оснований и выдаче справки №, обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» признать Щередина А.С. не подлежавшим призыву на военную службу до достижения им возраста 27 лет с зачислением в запас и обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» выдать Щередину А.С. военный билет.
Определением от 15 марта 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований пункта 2 части 2 статьи 125, пункта 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, в административном исковом заявлении не указано место рождения административного истца, сведения о том подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Кроме того в соответствии с положениями пунктов 3,4 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следовало уточнить точное наименование обжалуемого акта с указанием номера, даты.
Административному истцу предложено в срок по 28 марта 2019 г. включительно, исправить недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
28 марта 2019 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия от представителя Щередина А.С. - Щередина С.В. поступило заявление об исполнении определения судьи от 15 марта 2019 г., к которому приложена новая редакция административного искового заявления, подписанного Щерединым С.В., и в том числе светокопия доверенности серии № от .._.._.. г. в подтверждение полномочий представителя.
Проанализировав представленные документы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
В приложенной к административному иску незаверенной светокопии доверенности от .._.._..., не оговорено право Щередина С.В. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд от имени Щередина А.С.
Предоставление в доверенности права на подписание искового заявления не подтверждает права Щередина С.В. на подписание административного искового заявления, поскольку эти заявления рассматриваются в различных видах судопроизводств. Следовательно, административное исковое заявление в новой редакции подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что Щередин А.С. не устранил недостатки, указанные в определении судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2019 г., а поданное в суд административное исковое заявление, подписанное Щерединым С.В. не свидетельствует об исправлении указанных судьей недостатков.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявление Щередина Алексея Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконным отказа в выдаче военного билета и возложении обязанности выдать военный билет, считать не поданным, и возвратить его административному истицу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения определения.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина