Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

29 мая 2014 года                                                                                  г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поповой Татьяны Васильевны по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.05.2014 года, составленного участковым уполномоченным Отдела полиции по Питкярантскому району МО МВД России «Сортавальский» Кликачевым В.А.., в действиях Поповой Т.В. выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Указанный протокол направлен на рассмотрение в Питкярантский городской суд РК по тем основаниям, что производство дела проводилось в форме административного расследования.

Статьей 29.1 КоАП РФ на этапе подготовки к рассмотрению дела судья обязан выяснить ряд вопросов, в том числе относится ли рассмотрение данного дела к компетенции судьи.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено следующее.

Определением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела полиции по Питкярантскому району МО МВД России «Сортавальский» Кликачевым В.А. от 07.04.2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения Поповой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 минут со своей квартиры по адресу: <адрес> продажи прозрачной жидкости, с характерными признаками (издающимися от жидкости резкого запаха спиртного) спиртосодержащей жидкости объемом около 0,4 литра в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра за <данные изъяты> гражданину «М», принято решение назначить административное расследование,

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему делу никаких из названных действий должностным лицом (административным органом) не производилось, соответственно, административное расследование фактически не проводилось. Проведение по делу исследования изъятой жидкости, что следует из определения о назначении исследования и подтверждается справкой об исследовании, не свидетельствует о наличии законных оснований для назначения и проведения административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В связи с чем суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Поповой Т.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Питкярантского района.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении Поповой Татьяны Васильевны по ст. 14.2 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Питкярантского района.

     Судья                                                                                                    И.М. Прокофьева

5-43/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Попова Татьяна Васильевна
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Прокофьева Ирина Михайловна
Статьи

КоАП: ст. 14.2

Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
29.05.2014Передача дела судье
29.05.2014Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее