Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишкова Андрея Владимировича о рассрочке исполнения приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № в взыскании с Шишкова Андрея Владимировича в пользу Погосяна Р. А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, при участии в судебном заседании заявителя Шишкова А.В., заинтересованного лица Погосяна Р.А.,

у с т а н о в и л :

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Шишков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания, с учетом апелляционного постановления от <дата>, в колонии-поселении. Также указанным приговором с Шишкова А.В. в пользу Погосяна Р.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Шишков А.В. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения указанного приговора суда в части гражданского иска до 80 месяцев из расчета погашения задолженности по 5000 рублей в месяц, поскольку в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в связи с отсутствием у Шишкова А.В. подходящего для обращения взыскания имущества, а также заработка.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении поддержал, указав, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, супруга трудоустроена на низкооплачиваемую работу, у семьи имеются расходы по коммунальным платежам, оплаты пребывания ребенка в детском саду. Кроме того долг по гражданскому иску им частично погашен, что свидетельствует об отсутствии с его стороны уклонения от исполнения возложенной обязанности.

Заинтересованное лицо Погосян Р.А. в судебном заседании возражал относительно заявленного требования, поскольку о каких-либо исключительных обстоятельствах заявитель не сообщил, погашения, которые были произведены крайне незначительны и были направлены только на то, чтобы было удовлетворено ходатайство осужденного Шишкова Р.А. в период отбывания наказания об условно-досрочном освобождении. Более того, при рассмотрении ходатайства осужденного Шишкова А.В. об условно-досрочном освобождении суду даны объяснения Шишковым А.В. о предоставлении максимально возможного возмещения гражданского иска в случае освобождения. Кроме того, заинтересованное лицо Погосян Р.А. обратил внимание на продажу семьей Шишковых транспортного средства Форд Фокус после совершения преступления при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, при этом, каких-либо средств, вырученных с продажи, в возмещение вреда, причиненного преступлением не поступило.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела и исполнительного производства, представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 17, п.п. 1,2 сит. 19, п.п1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Шишкова А.В. в пользу Погосяна Р.А. взысканы денежные средства в размере 500000 рублей.

Как следует из заявления Шишкова А.В., в настоящее время он не может единовременно исполнить приговор суда в части гражданского иска в связи с нахождением на иждивении малолетнего ребенка, нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком, уровне заработной платы супруги заявителя, а также размера ежемесячных платежей, в связи с чем, он просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает поэтапную выплату причитающихся сумм в будущем, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено, более того, все указанные заявителем обстоятельства были на момент постановления приговора <дата> в части гражданского иска и до настоящего времени не изменились.

Суд принимает во внимание, что изменение способа исполнения решения суда путем предоставления рассрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит исполнение решения на знчительный срок, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> <дата>, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Шишкова А.В. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шишкова Андрея Владимировича о рассрочке исполнения приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № в взыскании с Шишкова Андрея Владимировича в пользу Погосяна Р. А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Инкин