Решение по делу № 2-2218/2017 от 30.01.2017

<адрес изъят>                ОПРЕДЕЛЕНИЕ          Дело <номер изъят>

30 марта 2017 года Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.Ф., при секретаре судебного заседания Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (далее – истец) к О.А. и Н.А. (далее – ответчики) об обязании произвести уборку, текущий ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

<дата изъята> состоялось судебное разбирательство, на которое стороны, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата изъята>.

В судебное заседание <дата изъята> стороны вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к О.А. и Н.А. об обязании произвести уборку, текущий ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья             А.Ф.