Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                        24 апреля 2019 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., подсудимого, защитника-адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер № 63, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-23/2019 (11901040092000027; УИД 24RS0038-01-2019-000124-71) в отношении:

Гурьянова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

    - 16 июня 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, (с учетом апелляционного определения от 20 августа 2015 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

21 января 2019 года около 00 часов 30 минут Гурьянов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды дома № на <адрес>, осуществляя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащим К., без цели хищения, а с целью доехать до кафе ИП Калинина в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на место водителя, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил скорость и начал на нем самостоятельное движение, выехал на ул. Трактовая с. Тины и доехал до дома № по <адрес>, чем совершил неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащем К., без цели хищения.

Гурьянов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Гурьянова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться в психической вменяемости Гурьянова А.Г. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 104). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 126).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Гурьяновым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. Данный факт согласуется с пояснениями подсудимого в судебном заседании о том, что если бы он был трезв, то преступление не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.25); активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 86-89), наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного (л.д.122-123); принесение извинений потерпевшей.

    С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, трудоустроен, проявил себя как добросовестный, исполнительный, ответственный работник, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с учетом требований частей 1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д.43).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката (л.д. 142-143), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

            признать Гурьянова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей К., - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий