Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 07.02.2012

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Хадиева Я.В.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № 1050, выданное 05 июля 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 060 от 16 февраля 2012 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хадиева ФИО8, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на срок 3 года;

- -Дата- <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы; освобожденного -Дата- по отбытию срока наказания,

военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Хадиев Я.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут -Дата- до 01 часа 45 минут -Дата- Хадиев Я.В. со знакомыми парнями, находился у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: ....

В это время в указанном месте знакомые Хадиева Я.В. встретили ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО5, потеряв равновесие, упал на снег.

В этот момент у Хадиева Я.В. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО5, с при­менением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте Хадиев Я.В., действуя умышленно, осознавая пре­ступный характер своих действий, подошел к лежащему на снегу ФИО5

Прижав одной рукой потерпевшего к земле, Хадиев Я.В. кулаком нанес несколько ударов по лицу ФИО5, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта №10915 от -Дата- вреда здоровью ФИО5 не причинили.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хадиев Я.В. открыто похитил из карманов одежды находящейся на ФИО5 принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT – E 1080 i», стоимостью 528 рублей 20 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности не представляет, портмоне из кожи, стоимостью 455 рублей 90 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 70 рублей, дисконтная карта магазина «Джинсы», визитная карточка «Службы такси 94-94-94», карта активации сим-карты «Теле-2», материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1054 рубля 10 копеек.

С похищенным имуществом Хадиев Я.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1054 рубля 10 копеек.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества – денежные средства в сумме 24 рубля, портмоне из кожи, дисконтная карта магазина «Джинсы», визитная карточка «Службы такси 94-94-94», карта активации сим-карты «Теле-2», были изъяты и возвращены потерпевшему ФИО5

В суде подсудимый Хадиев Я.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО5 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Хадиева Я.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Хадиев Я.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Хадиева Я.В. данной органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Хадиева Я.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Хадиеву Я.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему до рассмотрения уголовного дела в суде, что свидетельствует об искренности его раскаяния и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.95 УК РФ подсудимый Хадиев Я.В. имеет судимость, за совершение ряда аналогичных тяжких преступлений, совершенных до достижения им возраста восемнадцати лет, которую, в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не учитывает и поэтому не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Однако, в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Хадиев Я.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за время отбытия уголовного наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, был признан злостным нарушителем режима содержания.

Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, нежелания встать на путь исправления.

Поэтому, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Хадиев Я.В. рос и воспитывался <данные изъяты>.

Хадиев Я.В. <данные изъяты> имеет постоянную работу и место жительства в г. Ижевске, проживает <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого носили дерзкий характер, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Хадиева Я.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, его последующее полное возмещение и, то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было. Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их и простил его. Потерпевший на строгом наказании Хадиева Я.В. не настаивал.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства в г. Ижевске, суд не применяет ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хадиева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, лишить свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хадиеву Я.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Хадиеву Я.В. исчислять с -Дата-.

В срок отбывания наказания осужденному Хадиеву Я.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- служебную книжку на имя старшины полиции ФИО6, находящуюся на ответственном хранении у ФИО6, считать возвращенной по принадлежности;

- портмоне черного цвета в виде книжки, дисконтную карту «Джинсы», визитную карточку «Служба такси 94-94-94», карту активации сим-карты Теле-2, денежные средства на общую сумму 24 рубля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Хадиева Я.В. в суде на сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)