Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2014 ~ М-395/2014 от 20.05.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                             09 июня 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Левченко В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что последний, управляя автомобилем, совершил наезд на него, причинив вред здоровью, повлекший расходы на лечение, утрату заработка, моральный вред, о взыскании денежной компенсации которых он просит суд.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Бутурлиновского районного суда Воронежской области на основании п.5 ст. 29 ГПК РФ в связи с указанием истцом места жительства в границах территориальной подсудности суда.

Ответчик обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области по его месту жительства, полагая, что оно подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. На основании п. 10 указанной статьи, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку рассматриваемое дело относится к указанной категории, истец правомерно обращается в суд по месту жительства.

В тоже время в судебном заседании было установлено, что Бутурлиновским районным судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1, обосновывая предъявление иска в Бутурлиновский районный суд, показал, что он зарегистрирован по месту жительства в Таловском районе, по месту жительства бывшей жены, с которой вместе не проживает с 2006 года, оставил ей дом, приобрел себе дом в г. Бутурлиновка, в котором по месту жительства не зарегистрирован, право на недвижимое имущество не оформлено, иных документов, подтверждающих право проживания по указанному адресу не имеет.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, аналогичный адрес истца содержится в справке 2-НДФЛ за 2013 год, постановлении Левобережного районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Копиями больничных листов подтверждается, что лечение после ДТП истец также проходил в БУЗ ВО «Таловская ЦРБ».

Справкой ОУФМС по Воронежской области в Бутурлиновском районе подтверждается, что ФИО1 по месту жительства в Бутурлиновском районе не зарегистрирован.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При установленных обстоятельствах имеются основания утверждать, что место жительства истца находится в Таловском районе Воронежской области, поскольку право истца в отношении жилого помещения в г. Бутурлиновка не возникло, он не зарегистрирован в нем по месту жительства, указанный им адрес следует считать местом пребывания, по которому право истца на обращение с иском в суд законом не предусмотрено.

В связи с тем, что место жительства истца относится к территориальной подсудности Таловского районного суда Воронежской области, Бутурлиновский район не является место причинения вреда и жительства ответчика, дело Бутурлиновскому районному суду неподсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец и его представитель в судебном заседании с приведенными выводами согласны, не возражают против передачи дела по подсудности в Таловский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области отказать.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, передать по подсудности на рассмотрение Таловского районного суда Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                    В.А. Науменко