Приговор по делу № 1-249/2014 от 01.10.2014

дело № 1-249/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Аманбаевой Л.Р.,

защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аманбаевой Л.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Аманбаева Л.Р, находясь в помещении отдела рассрочки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из выдвижного ящика рабочего стола взяла принадлежащие ФИО1 золотое кольцо весом 5,4 грамм стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом 3,77 грамм стоимостью <данные изъяты>, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Аманбаева Л.Р. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Аманбаевой Л.Р.. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Аманбаева Л.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание характеризующие подсудимого данные, на учете у нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение потерпевшей, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного заработка, необходимость возмещения ущерба, причиненного преступлением, назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и положения части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 заявила исковые требования о взыскании с Аманбаевой Л.Р.. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Подсудимая Аманбаева Л.Р признала исковые требования.

Учитывая признание подсудимой исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшей совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аманбаеву Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.

Обязать Аманбаеву Л.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Избранную Аманбаевой Л.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копию залогового билета хранить в уголовном деле.

Взыскать с Аманбаевой Л.Р. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     Вахитова Г.М.

<данные изъяты>