Решение по делу № 2-232/2012 ~ М-93/2012 от 28.02.2012

Гражданское дело № 2-232/12

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                                10 мая 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Волокитина Е.П.,

ответчицы Волокитиной Н.П.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина Е.П. к Волокитиной Н.П, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин Е.П. обратился в суд с иском к Волокитиной Н.П. с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Волокитиной Н.П. нотариусом Аскизского нотариального округа, о признании его принявшим наследство, а также о признании в порядке наследования за ним права собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с хозяйственными постройками, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности. После смерти матери он фактически принял наследство, разрешив своему брату ФИО9 и ответчице Волокитиной Н.П. пользоваться своей долей в наследственном имуществе, нес расходы по оплате за воду, потребленную в летний период для поливки огорода. После смерти матери и до настоящего времени истец следит за сохранностью наследственного имущества. Использует огород на земельном участке в <адрес> принадлежавшем его матери. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ответчица единолично получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, после чего зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

С учетом изложенного истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Волокитиной Н.П. нотариусом Аскизского нотариального округа на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. Также истец просит суд признать его принявшим наследство его матери в виде 1/2 доли спорной квартиры и определить его долю в данном наследственном имуществе в размере 1/4.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11, в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Волокитиной Н.П, Также истец просит суд признать за ним и за ответчицей Волокитиной Н.П. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым. В обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что спорную квартиру его мать ФИО1 приобрела вместе с сожителем ФИО3, приватизировав ее. С ФИО3 ФИО1 проживала совместно без регистрации брака. После смерти матери осталось три наследника первой очереди - дети наследодателя: ФИО9, Волокитина Н.П. и он (Волокитин Е.П.) После смерти ФИО1 он стал пользоваться земельным участком, на котором расположена квартира, засаживая огород картофелем. Огородом пользуется, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В спорной квартире после смерти матери стал проживать ФИО9, который скончался в через год после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, истец стал использовать хозяйственные постройки, расположенные на указанном земельном участке (<адрес>), для разведения поросят и кур. Кроме того, он установил замок в квартире, стал следить за ее сохранностью, частично сделал ремонт в квартире, бане, а также починил ворота и ограду.

Сожитель его матери ФИО3 скончался до смерти ФИО1, от его родственников ему в феврале ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что право собственности на принадлежавшую его матери 1/2 долю в спорной квартире зарегистрировала за собой его сестра Волокитина Н.П. на основании свидетельства, выданного нотариусом. С данным фактом он не согласен, так как наравне с ответчицей является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, от наследственного имущества не отказывался, после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Ответчица Волокитина Н.П. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении, указав при этом, что истец Волокитин Е.П. приходится ей родным братом. После смерти их матери ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти матери она (Волокитина Н.П.) проживала в данной квартире вместе с ФИО1, а также своей дочерью ФИО10 Также с ними проживал ее брат ФИО9, который скончался через год после смерти матери. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ФИО1

В беседе с истцом Волокитиным Е.П. она высказывала свое намерение принять наследственное имущество в виде спорной квартиры, зарегистрировав право собственности на себя, на что истец был согласен, пояснив, что указанная квартира ему не нужна.

Также ответчица пояснила, что фактически приняла наследство, о чем свидетельствует факт ее проживания в спорной квартире в течение нескольких недель после смерти матери. Позже из квартиры ей пришлось выселиться из-за невозможности совместного проживания с ФИО9 Наряду с этим о фактическом принятии наследства свидетельствует то обстоятельство, что после смерти матери Волокитина Н.П. приняла меры к погашению задолженности за кредит оформленный на ФИО1

Третье лицо - нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Султреков К.Г. подтвердил факт выдачи ответчице Волокитиной Н.П. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом нотариус пояснил, что ответчицей ему не было сообщено об иных наследниках первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 При выдаче указанного свидетельства им не допущено нарушений требований действующего законодательства. При разрешении спора полагается на усмотрение суда, считает возможным признать выданное им свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в случае наличия соответствующих оснований, в том числе и в случае установления факта принятия истцом наследства ФИО1 Также, нотариус Султреков К.Г. пояснил, что Волокитин Е.П. с заявлением об отказе от наследства к нему не обращался.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК ПФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО4 и ответчицы Волокитиной Н.П. являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца и ответчицы скончался ранее, что подтверждается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир (домов) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации.

Земельный участок по <адрес>, на котором расположена Указанная квартира, был предоставлен в собственность ФИО1 администрацией <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрекову К.Г. заявления о принятии наследства ответчица Волокитина Н.П. располагала сведениями о том, что наряду с ней наследником первой очереди является Волокитин Е.П., однако до нотариуса данные сведения не довела. Данное обстоятельство подтверждается сторонами, нотариусом, а также материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО1, следует, что последней завещания не оставлено, наследование осуществляется по закону в соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ. К нотариусу по месту открытия наследства в Аскизском нотариальном округе Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства обратилась только Волокитина Н.П., подав заявление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Волокитиной Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Волокитина Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> Указано, что наследником на наследственное имущество является дочь наследодателя - Волокитина Н.П., иных наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия выдано свидетельство о праве на наследство по закону (регистрационный номер № о том, что наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в <адрес> а также денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> является дочь наследодателя Волокитина Н.П.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО12 (запись регистрации №) и ФИО13 (запись регистрации №).

Суд полагает установленным факт принятия истцом ФИО4 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО14, являющейся супругой истца, а также ФИО15 и ФИО16, являющихся соседями ФИО1

Так свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили факт того, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей семьей стал пользоваться огородом, расположенным на земельном участке ФИО1, а после смерти ФИО9 истец с ДД.ММ.ГГГГ года начал разводить свиней и птицу, используя для этого хозяйственные постройки по <адрес>. В дом ФИО17 истец приезжает часто, следит за его сохранностью, установил замок на входной двери квартиры, своими силами починил ворота, а также поливную систему в огороде.

Кроме того, факт использования огорода истцом подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги» об оплате за воду, используемую для полива огорода за перио<адрес> года.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчица Волокитина Н.П. в ходе судебного разбирательства подтвердила факт использования огорода истцом после смерти ФИО1, подтвердила факт разведения свиней и птицы в хозяйственных постройках, расположенных на участке их матери (<адрес>2). Также Волокитина Н.П. подтвердила факт оборудования входной двери в спорную квартиру замком и то обстоятельство, что ключ от квартиры после смерти ФИО9 находился у истца длительное время.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчицы об отказе истца ФИО4 от наследства, поскольку данный факт документально не подтвержден, а показания свидетелей ФИО10 и ФИО18 в этой части опровергаются пояснениями самого истца, его фактическими действиями, свидетельствующими о намерении принять наследство, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Вместе с тем суд считает установленным факт принятия наследства ответчицей Волокитиной Н.П., открывшегося после смерти ФИО1, что подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО18, пояснивших, что после смерти ФИО1, Волокитина Н.П. продолжила пользоваться спорной квартирой, принадлежащей наследодателю, проживая в ней. Кроме того, принятие ответчицей наследства подтверждается материалами наследственного дела, согласно которого следует, что Волокитина Н.П. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчице без учета второго наследника первой очереди, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт принятия истцом ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в силу ст. 1155 ГК РФ, суд признает недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, (реестровый номер №), на имя Волокитиной Н.П. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При определении долей наследников в наследственном имуществе, суд исходит из требований ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, а также из размера доли в праве собственности на квартиру наследодателя ФИО1 - 1/2 доли, в связи с чем определяет сторонам - истцу ФИО4 и ответчице Волокитиной Н.П. по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.

Таким образом, исковое требование истца о признании за сторонами права собственности в порядке наследования на спорную квартиру по 1/4 доли, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░