Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2013 ~ М-1627/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1563/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика Еремина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Еремину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Еремину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 августа 2011 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ереминым С.Я. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора № истец выдал ответчику кредит в размере № на срок до 30 августа 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,60 % годовых.

В силу п.2.9 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 10.05.2011, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № от 30.08.2011 до настоящего времени не погашены и составляют 420 880 руб.94 коп, из них: 367 671 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 47 298 руб. 21 коп. - задолженность по уплате процентов, 5 911 руб. 07 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

В связи с этим просит суд взыскать с Еремина С.Я. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2011 в сумме 420 880 руб. 94 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 408 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еремин С.Я. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 30.08.2011 в сумме 420 880 руб. 94 коп. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, где также указал, что последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска Ереминым С.Я. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащих возмещению расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, составляет 7 408 руб. 81 коп. ((420 880 руб. 94 коп. – 200 000) х 1% + 5200 рублей).

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 руб. 81 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Еремину С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еремина С.Я. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 30.08.2011 в сумме 420 880 (четыреста двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 94 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 408 (семь тысяч четыреста восемь) руб. 81 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья З.В. Крысина