Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2016 от 20.05.2016

2-5784/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТГК-1» к Черкасовой А. М., Черкасовой В. М., Черкасову В. М., Черкасову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что согласно информации, полученной ОАО «ТГК-1» от МУП «Петрозаводская паспортная служба» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова А.М. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 55 308 рублей 43 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика Черкасовой А.М. задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.308 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 1.859 руб. 25 коп.

В дальнейшем исковые требования уточнены, истец ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше просит суд взыскать солидарно с ответчиков Черкасовой А.М., Черкасовой В.М., Черкасова В.М., Черкасова А.Г.задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 308 рублей 43 копейки., расходы по госпошлине в размере 1 859 рублей 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черкасова В.М., Черкасов В.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черкасов А.Г.

Представитель ОАО «ТГК-1» - Нагаев Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их последующих уточнений.

Представитель ответчика Черкасова В.М. – Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, иск полагал подлежащим частичному удовлетворению, указал, что сособственники должны оплачивать задолженность пропорционально доли в праве собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, исходя из положений ст. 157.1 ГК РФ извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчицы Черкасовой В.М. в порядке ч.3 ст. 37 ГПК РФ – ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Черкасов В.М.(1/2 доля), Черкасова В.М.(1/4 доля). Черкасова А.М.(1/4 доля),

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55.308 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 28 января 2015 года № 3, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 01 июня 2015 года № 70.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен решением Петрозаводского городского Совета от 26 декабря 2007 года №XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28 августа 2012 года № 42.

В соответствии с Постановлением ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения города <адрес> на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В связи с отсутствием у истца (ЕТСО) договора теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с п.п.«б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но управляющая организация не преступила к предоставлению коммунальных услуг, со дня возникновения права собственности на помещение, либо со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков как с сособственников долей в спорной квартире задолженности за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своей доле, а именно, с ответчика Черкасова В.М.(1/2 доля) подлежит взысканию 27654 рубля 22 копейки, с ответчика Черкасовой В.М.(1/4 доля) 13827 рублей 11 копеек, с ответчика Черкасовой А.М.(1/4 доля) 13827 рублей 11 копеек.

Определение судом долевого порядка взыскания задолженности с ответчиков согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года.

В удовлетворении иска к Черкасову А.Г., учитывая, что он не является сособственником жилого помещения, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск открытого акционерного общества «ТГК-1» к Черкасовой А. М., Черкасовой В. М., Черкасову В. М., Черкасову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова В. М. в пользу открытого акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным услугам в размере 27654 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 рублей 63 копейки.

Взыскать с Черкасовой В. М. в пользу открытого акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным услугам в размере 13827 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 464 рубля 81 копейка.

Взыскать с Черкасовой А. М. в пользу открытого акционерного общества «ТГК-1» задолженность по коммунальным услугам в размере 13827 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 464 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.К. Цеханович