Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2012 ~ М-459/2012 от 29.03.2012

№2-665/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием прокурора Антропова А.С., представителя истца Полякова А.В., ответчика Ершова М.Ю., представителя ответчика адвоката Смирнова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козюлиной З.Я. о компенсации морального вреда, причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Козюлина З.Я. обратилась в суд с иском с требованием к Ершову М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, вызванного совершением преступления. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ершов М.Ю. в квартире истца по <адрес> на почве личных неприязненных отноений нанес ей несколько ударов деревянной палкой по гоове и по рукам, причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторном лечении с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных преступных действий Ершова М.Ю. ей причинена острая физическая боль, которую она продолжает испытывать вплоть до настоящего времени (острые головные боли, головокружение, боли в руке) и нравственные страдания, связанные с тем, что в течение длительного периода времени была вынуждена проходить лечение. В связи с головной болью у нее наступило расстройство сна, она испытывает чувство постоянной тревоги. По заключению врачебной комиссии ей рекомендован легкий физический труд. Работая дворником не смогла выполнять свои трудовые обязанности в связи с полученными травмами, поэтому вынуждена была уволится и о настоящего времени не работает. Ссылаясь на ст.ст.150,151,1064, ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (...) руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

Представитель истца Поляков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб., поскольку оставшаяся часть в размере (...) руб. понесена на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела, истица намерена их взыскать в качестве судебных издержек в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Истец Козюлина З.Я. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ершов М.Ю. и представитель ответчика- адвокат Смирнов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель ответчика Смирнов М.Ю. указал, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы продолжительность заболевания Козюлиной З.Я. не отвечает характеру причиненного телесного повреждения, обусловлена тактикой лечащего врача и обострением имевших место в анамнезе хронических заболеваний.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела частного обвинения №1-117-29/2011 г. по обвинению Ершова М.Ю., выслушав заключение прокурора Антропова А.С., который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумной сумме, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Приговором мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 23.01.2012 года, Ершов М.Ю. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 160 часам обязательных работ.

Согласно приговору Ершов М.Ю. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Таким образом, в результате умышленных действий Ершова М.Ю. Козюлиной З.Я. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Умышленные действия Ершова М.Ю. по нанесению ударов Ершовой З.Я. состоят в прямой связи с наступившими последствиями, а именно причинению Ершовой З.Я. легкого вреда здоровью.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Ершова М.Ю. причинении телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью установлена и доказана приговором мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 23.01.2012 года.

Данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

При решении вопроса о размере компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, в том числе, что вред был причинен в результате умышленных действий ответчика; характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, в результате полученных телесных повреждений истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, длительное время испытывала физические страдания.

Суд учитывает эти обстоятельства, индивидуальные особенности личности потерпевшего, в том числе ее престарелый возраст- 71 год, а также требования разумности и справедливости, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично – в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя- в размере (...) рублей, соответствующем сложности дела, затрат на участие в деле, требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козюлиной З.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова М.Ю. в пользу Козюлиной З.Я. компенсацию морального вреда в размере (...)) рублей, судебные расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 03 мая 2012 г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина