Дело № 2-4408/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 10 » мая 2017 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Буланове М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жойдик А. В. к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жойдик А.В. обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19.12.2016 г., имевшего место по вине Ковалева А.В., был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный номер ***. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «РСК «Стерх», воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, он обратился в указанную страховую компанию.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 52900 рублей, но истец посчитал, что данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Ссылаясь на оценку ущерба, произведенную ООО «ЭнитЭКСПЕРТ», истец требует взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение – 101776 рублей 50 копеек, расходы по оценке ущерба – 27300 рублей, неустойку в размере 71243 рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 10 100 рублей, на оплату услуг нотариуса – 1600 рублей, почтовые расходы – 228 рублей 05 копеек, а также штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения ее требований.
В период рассмотрения спора представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик выплачивает истцу в срок до 25 июня 2017 г. по предоставленным истцом реквизитам следующие суммы денежных средств: страховое возмещение в размере 87 700 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 27 300 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, почтовые расходы в размере 228,05 рублей, всего на сумму 116 828,05 рублей.
Истец отказывается от оставшейся части иска и других материальных претензий к ответчику по факту ДТП не имеет.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом на основании ст. 39 ГПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 828 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 700 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 300 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░ 05 ░░░░░░).
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.