Решение по делу № 2-2291/2015 ~ М-1497/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ринчиновой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Ринчиновой Т.И. задолженность в сумме 95042, 92 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 79418, 84 рубля, просроченные проценты в размере 15624, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051, 29 рублей. Заявление мотивировано тем, что 04.12.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Ринчиновой Т.И. заключен кредитный договор№, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 100 000 рублей под 25 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 04.12.2012 г. заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 08.08.2014 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 19.11.2014 г. задолженность ответчика составляет 95042,92 рубля.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Ринчинова Т.И. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» филиала подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.12.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Ринчиновой Т.И. заключен кредитный договор№, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 100 000 рублей под 25 % годовых на срок 24 месяца, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 4-го числа каждого месяца в размере 5337,15 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Ринчинова Т.И. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 19.11.2014 г. составляет 95042, 92 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 79418, 84 рубля, просроченные проценты в размере 15624, 08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Ринчиновой Т.И. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Ринчиновой Т.И. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 95042, 92 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 79418, 84 рубля, просроченные проценты в размере 15624, 08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3051,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ринчиновой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ринчиновой Т.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 95042, 92 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 79418, 84 рубля, просроченные проценты в размере 15624, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.