Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2021 (2-4597/2020;) ~ М-3041/2020 от 27.11.2020

Дело №2-1532/2021

24RS0013-01-2020-004199-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, в котором просил о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 91708 рублей, а также издержек на оплату услуг эксперта и иных расходов в общей сумме 13797,45 рублей.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще уведомлялись, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в Емельяновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО5, указав местом жительства ответчика ФИО1 <адрес>.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления – извещения, направленного ФИО1 в <адрес>, данное судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания данного ответчика на территории <адрес> материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращаясь в суд, истец определил подсудность спора местом жительства ответчика ФИО1; принимая во внимание, что доказательств фактического проживания ответчика ФИО1 на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 принято Емельяновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Курагинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1532/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского кря для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко