Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2013 ~ М-1432/2013 от 15.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аредной платы, ущерба

УСТАНОВИЛ:

Питропова Э.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и Бурлаковым Я.В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора Питропова Э.Ю. предоставила Бурлакову Я.В. во временное пользование легковой автомобиль Рено-Логан гос. номер *** за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлено в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет *** руб. Арендная плата должна производиться посуточно, наличными, путем передачи денежных средств арендатором арендодателю. После заключения договора аренды Бурлаков Я.В. вернул истице автомобиль только дата, пообещав в течении недели оплатить арендную плату. На данный момент за период аренды с дата по дата оплата ответчиком не произведена. Плата за пользование а/м составила *** руб. На момент возврата а/м имел множественные повреждения. дата произведен осмотр ТС для составления экспертного заключения. Бураков Я.В. был приглашен на осмотадрес экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. Кроме того дата в момент передачи а/м представитель истца Питропов Ю.П. от имени истца предоставил Бурлакову Я.В. денежные средства в размере *** руб., для оплаты услуг эвакуатора, что подтверждается распиской, написанной Бурлаковым Я.В. После использования а/м в течении 64 дней ответчик оплатить арендную плату отказался, мотивируя свой отказ тем, что у него недостаточно денежных средств. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** руб., задолженность по арендной плате в сумме *** руб. стоимость экспертизы в размере *** руб. стоимость услуг эвакуатора *** руб. сего взыскать *** рубля.

Впоследствии истцом были дополнены исковые требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере *** руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Питропов Ю.П., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем учитывая отсутствие возражения со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что Питроповой Э.Ю. на праве собственности принадлежит а/м Рено-Логан черного цвета, гос. номер О286ВК163 что подтверждается паспортом транспортного средства адрес, выданным дата.

дата между Питроповой Э.Ю. и Бурлаковым Я.В. заключен договор аренды транспортного средства, по которому Питропова Э.Ю. предоставила Бурлакову Я.В. автомобиль Рено-Логан черного цвета, гос. номер О286ВК163 во временное пользование за плату. В соответствии с п. 4.7.4 договора арендатор при повреждении а/м, возникшего при эксплуатации и не имевшего места при передаче а/м в аренду, выплачивает стоимость восстановления повреждения, исходя из цен действующих в г. Самара на момент установления повреждений, а так же выплачивает компенсацию за упущенную Арендодателем выгоду из расчета полуторного суточного тарифа за каждые сутки восстановления а/м.

Согласно п. 3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 рублей в день.

Договор заключен на срок с дата и до момента подписания акта приема по окончанию срока аренды при возвращении арендованного ТС арендодателю.

дата автомобиль был передан Бурлакову Я.В. по акту приема передачи автомобиля. В акте приема передачи автомобиля указанно, что автомобиль на момент передачи повреждений не имеет.

Таким образом, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Арендодателю а/м был возвращен дата имея повреждения, описанные в экспертном заключении СЭУ «Агентство судебных исследований» от дата №....

Кроме того, истицей согласно акту от дата, понесены расходы в виде эвакуации автомобиля гос. номер О286ВК163 в размере 7000 руб. Данные денежные средства так же не были выплачены истице.

Согласно расписке от дата Бурлаков Я.В. был извещен о дате и времени проведения осмотра автомобиля.

Как следует из экспертного заключения №... от дата, выполненного судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований», автомобиль Рено Логан гос. номер О286ВК163 имеет технические повреждения аварийного характера. Стоимость восстановительного ремонта в объеме, необходимом для устранения технических повреждений транспортного средства составляет без учета суммы износа комплектующих изделий (деталей), подлежащих замене 295 142,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд принимает во внимание доводы стороны истца, согласно которым ответчик не выплатил арендную плату за период с дата по дата. Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате компенсации за упущенную выгоду по условиям п. 4.7.4 договора аренды ТС от дата так же являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные в связи с рассмотрением дела расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по производству оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4800 руб., которые подтверждены договором о проведении экспертного исследования от дата, соответствующим чеком от дата. на сумму 4800 руб., а так же расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 7000, подтвержденные распиской.

Согласно чек-ордера при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате транспортного средства Рено Логан №... за период с дата по дата в сумме *** руб., убытки, причиненные повреждением транспортного средства Рено Логан гос. номер *** в сумме *** руб., упущенную выгоду в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на проведение оценки ущерба *** руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** руб., а всего *** рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013.

Судья          (подпись)          Е.В. Трух

Решение ___ вступило в законную силу __________ г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: