Решение по делу № 2-3712/2014 ~ М-2282/2014 от 24.03.2014

Дело №2 - 3712/2014          заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 371,36 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 847,43 руб., мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Ответчик или Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000,00 (п.2.2. Договора); процентная ставка – 14,00% годовых (п.4.1 Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п.4.6. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик систематически не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п.6.2 Договора, Банк направил Заемщику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов. До настоящего времени обязательства Заемщика по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 132 371,36 руб., в том числе: 86 095,36 руб. - основной долг, 24 399,53 руб. – проценты, 3 640,62- проценты на просроченный ОД, 8 315,08 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 670,77 руб. - пени на просроченные проценты, 3 250,00 руб. - штраф.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение и конверт возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ходатайства истца, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела согласно уведомления в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, истцом ответчику.. предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды.

Однако ФИО1. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета следует, что поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, возникла задолженность в размере: 86 095,36 руб. - основной долг, 24 399,53 руб. – проценты, 3 640,62- проценты на просроченный ОД, 8 315,08 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 670,77 руб. - пени на просроченные проценты, 3 250,00 руб. - штраф.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию кредитная задолженность в сумме 132 371,36 руб., расходы по оплате госпошлины 3847,43 согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 333, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100,167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» - удовлетворить :

Взыскать в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» /Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал»/ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 371 /сто тридцать две тысячи триста семьдесят один/ руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 847 / три тысячи восемьсот сорок семь/ руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>