Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7243/2017 ~ М-7368/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-7243/17 Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Грязных Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пушкарева Александра Сергеевича к Кхадур Маджед Али, Хаддур Васим Али о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.С. обратился в суд с иском к Кхадур М.А.. Хаддур В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что *** между Пушкаревым А.С. и Хаддур В.А. был заключен договор займа, по которому Хаддур В.А. взял у Пушкарева А.С. в долг денежные средства в сумме 200000 руб. на неопределенный срок с обязательством выплачивать 2,5 % от суммы долга через каждый 15 дней. *** между Пушкаревым А.С. и Хаддур В.А. был заключен договор займа, по которому Хаддур В.А. взял у Пушкарева А.С. в долг денежные средства в сумме 120000 руб. с обязательством выплачивать 2,5 % от суммы долга через каждый 15 дней. Поручителем по договору выступил предприниматель Кхадур М.А. После *** заемщик и поручитель перестали выплачивать Пушкареву А.С. проценты по договорам и до настоящего времени не приняли никаких мер к погашению растущей задолженности. Договором поручительства от *** и дополнительным соглашением от *** поручитель Кхадур М.А. подтвердил условия ранее заключенных договоров займа, порядок начисления и сумму процентов по договорам. Решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** и от *** по делу *** с ответчиков были взысканы солидарно суммы задолженности: суммы займа 320000 руб. и суммы процентов по договорам. До настоящего времени ответчики никаких денежных средств не передают. Взыскание по исполнительным листам не произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Пушкарева А.С. с Кхадур М.А. и Хаддур В.А. солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору от *** за период с *** по *** в размере 105 000 руб.; по договору от *** за период с *** по *** в размере 56700 руб.

В судебном заседании истец Пушкарев А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кхадур М.А., Хаддур В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом, с учетом согласия истца, было определенно рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что *** между Пушкаревым А.С. и Хаддур В.А. заключен Договор займа, по которому Хаддур В.А. получил от Пушкарева А.С. денежные средства в сумме 200 000 руб. с выплатой процентов из расчета 5 % в месяц с выплатой 2,5 % через каждый 5 дней.

*** между Пушкаревым А.С. и Хаддур В.А. заключен Договор займа, по которому Хаддур В.А. получил от Пушкарева А.С. денежные средства в сумме 120 00 руб. с выплатой процентов из расчета 5 % в месяц с выплатой 2,5 % через каждый 5 дней.

Исполнение обязательств по данным договорам обеспечено поручительством Кхадур М.А. на основании Договора поручительства от ***

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу ***(15) солидарно с Кхадур М.А., Хаддур В.А. в пользу Пушкарева А.С. взысканы сумма основного долга по договору займа от *** в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в сумме 170777 руб., сумма основного долга по договору займа от *** в размере 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 102473 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** солидарно с Кхадур М.А., Хаддур В.А. в пользу Пушкарева А.С. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 92 271 руб., проценты за пользование займом по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 55 364 руб.

По вышеуказанным судебным постановлениям выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области А от *** с Хаддур В.А. задолженность частично взыскана, выплаты солидарным должником Кхадур М.А. не производились. Задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что суммы займа по договорам *** и от *** в размере 200000 руб. и 120000 руб. соответственно до настоящего времени ответчиками истцу не возвращены.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из сумм основного долга по договорам.

При этом судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу ***, в пользу Пушкарева А.С. солидарно с Кхадур Маджед Али, Хаддур Васим Али взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 52 160 рублей.

Исходя из вышеизложенного, по договору от ***, за период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга 200000 руб., составляет 18843 руб. 51 коп.

Исходя из вышеизложенного, по договору от ***, за период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга 120000 руб., составляет 10459 руб. 26 коп.

Исходя из размера задолженности по договорам займа от *** и от ***, периода просрочки исполнения обязательств по данным договорам, длительного неисполнения ответчиками решений суда, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства Кхадур М.А. и Хаддур В.А.

Таким образом, исковые требования Пушкарева А.С. о солидарном взыскании с Кхаддур М.А. и Хаддур В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от *** и по договору от *** подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера взыскиваемой суммы, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 079 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкарева Александра Сергеевича к Кхадур Маджед Али, Хаддур Васим Али о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пушкарева Александра Сергеевича солидарно с Кхадур Маджед Али, Хаддур Васим Али проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 18 843 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период со *** по *** в размере 10 459 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Кхадур Маджед Али, Хаддур Васим Али в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 079 руб. 08 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина