Постановление по делу № 4/1-237/2016 от 02.03.2016

Материал № 4/1 – 237/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 19 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шишкиной Н.В., ..... года рождения, осужденной:

- 24.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.03.2012 года Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.06.2012года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 21.09.2012 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 23.03.2011 года, и приговору от 14.06.2012 года - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста; приговор от 27.03.2012 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно;

- 20.06.2013 года 20.06.2013 года по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.03.2012 года и от 21.09.2012 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

у с т а н о в и л:

Осужденная Шишкина Н.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поведение осужденной не стабильное, допускает нарушения, за что подвергалась взысканиям, ее поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Шишкина Н.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Согласно представленной характеристике Шишкина Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, поведение не стабильное, требуется постоянный контроль со стороны администрации; воспитательные мероприятия не пропускает, посещает общие собрания осужденных, лекции, беседы, активно участвует в жизни отряда, в ..... прошла обучение в ..... по профессии швея, присвоен 2 разряд, трудоустроена в швейную бригаду швеей, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, добросовестно выполняет разовые поручения, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

За весь период отбывания наказания Шишкина Н.В. имеет 2 поощрения от 03.10.2014 года, от 11.01.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Также имеет 5 взысканий – от 08.05.2013 года, от 06.06.2013 года, от 02.07.2013 года, от 17.06.2014 года, от 07.07.2015 года за нарушение режима отбывания наказания.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительно стабильным. Отбывая наказание с июня 2013 года Шишкина Н.В. в первоначальные период ничем себя не зарекомендовала, первое поощрение ею получено только спустя более года после начала отбывания наказания; на облегченные условия не переводилась, отбывает наказание в обычных условиях. Кроме того, согласно психологической характеристике: прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Шишкиной Н.В. скорее неблагоприятный, большая вероятность возможного рецидива.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Шишкиной Н.В. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку, не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что имеются стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Фактическое отбытие ею соответствующей части срока наказания не являются безусловным основанием для условно–досрочного освобождения и о том, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений достигнута, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Шишкиной Н.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чупина Ю.В.