2-59/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2015 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломановой Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Частного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ:
Частное предприятие «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились.
Ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. О надлежащем извещении свидетельствует личная расписка представителя истца
Материалы дела свидетельствуют также о том, что указанная неявка истца является повторной, поскольку истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также будучи надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо было своевременно уведомлено надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление частного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель вправе обратиться в Алуштинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.
Судья: Л.А. Ломанова