Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «10» марта 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ореховой О.А.,      

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

      ОРЕХОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратила заряжать МКУ, а также допустила нарушение расписания присутствия ЭБ №21764 (Мобильное контрольное устройство №10008) ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 38 минут до 12 часов 39 минут, с 12 часов 39 минут до 13 часов 09 минут, с 13 часов 38 минут до 14 часов 11 минут, с 14 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, с 18 часов 36 минут до 18 часов 55 минут, с 20 часов 06 минут до 20 часов 23 минут, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам GSM/Glonass, что входит в обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы, предусмотренные ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции №258 от 11.10.2010 г. «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».

При рассмотрении материалов дела Орехова О.А. виновной себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала, пояснив, что ей разъяснялись правила пользования отслеживающим устройством, ДД.ММ.ГГГГ она забыла зарядное устройство у мамы, в связи с чем МКУ не заряжалось, а также несколько раз ДД.ММ.ГГГГ нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства, вследствие чего воспрепятствовала уголовно-исполнительной инспекции отслеживать ее местонахождение. <данные изъяты>

Выслушав объяснения Ореховой О.А., свидетеля, изучив материалы дела, считает, что вина Ореховой О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, поскольку нарушила расписание присутствия ЭБ №21764 (Мобильное контрольное устройство №10008) ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 38 минут до 12 часов 39 минут, с 12 часов 39 минут до 13 часов 09 минут, с 13 часов 38 минут до 14 часов 11 минут, с 14 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, с 18 часов 36 минут до 18 часов 55 минут, с 20 часов 06 минут до 20 часов 23 минут, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам GSM/Glonass,;

- рапорт инспектора уголовно-исполнительной системы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства;

- отчет по нарушениям подконтрольных лиц, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован низкий уровень заряда КУ, а также ФИО2 было нарушено расписание присутствия ДД.ММ.ГГГГ г.,

- приговор Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Орехова О.А. признана виновной в совершении преступления, <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства по адресу: д. <адрес> и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Курчатовский район Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц;

- постановление об использовании в отношении осужденной Ореховой О.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля,

- акт технического состояния оборудования, согласно которому осмотрено оборудование, которое применено к осужденной и установлена его работоспособность;

- подписка Ореховой О.А. о том, что она предупреждена о мерах административного воздействия в случае несвоевременной зарядки мобильного контрольного устройства, либо несоблюдения расстояния в 5 метров от него;

- памятка осужденному к ограничению свободы, согласно которой Ореховой О.А. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

Свидетель ФИО1 - сотрудник филиала по Курчатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области суду пояснил, что он осуществляет контроль и надзор за осужденной Ореховой О.А. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Орехова О.А. допустила нарушение присутствия ЭБ/МКУ. Согласно ее объяснений, она забыла зарядное устройство у мамы и поэтому не смогла своевременно заряжать МКУ, также поясняла, что все время носила МКУ в кармане и никуда не отлучалась. Однако было установлено, что Орехова О.А., допустила нарушение расписания присутствия ДД.ММ.ГГГГ года, чем воспрепятствовала отслеживать ее местонахождение по каналам GSM/Glonass. Кроме того, Орехова О.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратила заряжать МКУ и связь с аппаратурой прервалась. Орехова О.А. уже допускала нарушение расписания присутствия ЭБ в ДД.ММ.ГГГГ г., за что ей было объявлено предупреждение

Действия Ореховой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы и будучи предупрежденной о мерах административного воздействия за нарушение порядка отбывания наказания и эксплуатации мобильного электронного устройства, воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, предусмотренных ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции №258 от 11.10.2010 г. «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», нарушил расписание присутствия, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам GSM/Glonass.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание Ореховой О.А. своей вины в содеянном.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд, учитывает все обстоятельства и данные о личности. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОРЕХОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Д.В. Важенина