Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2011 ~ М-5608/2011 от 08.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

декабря 2011 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Дерновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4940/11 по иску ОАО «Финотдел» к ВТ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ВТ в пользу ОАО «Финотдел» общую задолженность в размере 143 880,24 рублей, в том числе сумму основного долга 74068,59 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 30276,50 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа 39535,15 рублей, а также госпошлину в сумме 4077,61 рублей.

В обоснование требований указал, что **.**.**** г. между ОАО «Финотдел» и ВТ заключен договор займа №00 от **.**.**** г.. Истец в соответствии с п. 1.2 договора займа предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении №1 к договору займа.

С момента заключения договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.

По состоянию на **.**.**** г. общая задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет 143880,24 рубелей в том числе: сумма основанного долга 74068,59 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 30276,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа 39535,15 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ВТ в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, направляемые ей повестки возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебное заседание приглашен адвокат ДЕ, которая полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО «Финотдел» и ВТ заключен договор займа №00 от **.**.**** г.. Истец в соответствии с п. 1.2 договора займа предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении №1 к договору займа. С момента заключения договора займа ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г. общая задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет 143880,24 рубелей в том числе: сумма основанного долга 74068,59 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 30276,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа 39535,15 рублей. Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от **.**.**** г., графиком платежей, квитанцией на получение страховой премии серии №00 платежным поручением от **.**.**** г. №00, выпиской по счету №00, требованием ответчику о погашении кредита. Сумма займа, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен стороной ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «Финотдел» удовлетворить, взыскать с ответчика названную выше сумму. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4077,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Финотдел» удовлетворить.Взыскать с ВТ в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. в сумме 143 880,24 рублей в том числе: сумма основанного долга 74068,59 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 30276,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа 39535,15 рублей, а также возврат госпошлины 4077 рублей 61 копеек, а всего взыскать – 147 957 рублей 85 копеек (сто сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья Сапего О.В.