Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-540/2016 ~ М-2947/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

07 июля 2016 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова, рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 811, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: вынести судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мордашова С.А. сумму задолженности по кредитному договору №948 от 17 февраля 2015 г. по состоянию на 30 мая 2016 г. в размере 205917 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 руб. 59 коп.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела: о выдаче судебного приказа.

В связи с чем данное заявление о выдаче судебного приказа не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.

Согласно части 1 статьи 125 судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, суд возвращает ПАО «Сбербанк России» заявление о выдаче судебного приказа и разъясняет, что с указанным заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г.Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он имеет право обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова