Постановление по делу № 1-103/2012 от 29.11.2012

Дело №1-103/12 (5-168/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Туран          26 декабря 2012 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагиной О.А.,

подсудимого Байкара Т.С.,

защитника - адвоката Кужугета Ю.Ч., представившего удостоверение №369 и ордер №76 от 09 ноября 2012 года,

при секретаре Шавылдай А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкара Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Байкара Т.С. органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

29 апреля 2012 года около 12-13 часов (точное время в ходе дознания и судебного разбирательства установить не представилось возможным) ФИО2-оолович вместе с женой ФИО7 вышли из <адрес>, расположенного по <адрес>, от знакомого Байкара Т.С. и пошли к себе домой. Напротив <адрес> Байкара Т.С. догнал их и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, пнул ногой, обутой в сапог, по правой руке ФИО2 Своими действиями Байкара Т.С. нанес телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4811 от 12 октября 2012 года, в виде переломов обеих костей правого предплечья, которые причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 участия не принимал, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Байкара Т.С., в связи с примирением сторон, указано, что причиненный вред возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Демагина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Байкара Т.С. и указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как Байкара Т.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возмещен и заглажен потерпевшему причиненный ущерб. Имевшиеся у Байкара Т.С. судимости погашены и он считается несудимым.

В ходе судебного заседания защитник Кужугет Ю.Ч. с заявлением потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи примирением с потерпевшим поддержал полностью и просил его удовлетворить. Просил учесть привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и возмещение ущерба.

Подсудимый Байкара Т.С. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ (п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно материалам дела, преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном деянии.

В судебном заседании из показаний подсудимого и заявления потерпевшего установлено, что он полностью загладил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, примирился с ним.

Таким образом, по указанным выше основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по обвинению Байкара Т.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Байкара Т.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Байкара Т.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                          С.А. Чернова