Решение по делу № 1-8/2017 от 22.03.2017

Дело №1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2017 года                                                                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Николаева В.А. - прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Шарафуллина Р.Г. и его защитника, адвокатского кабинета Егорова В.В. представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Зиятдинова И.Р. и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего Фомина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Шарафуллина Р.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., не судимого,

Зиятдинова И.Р. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимых и исследовав характеризующий материал на подсудимых, заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников подсудимых и последнее слово подсудимых, суд

установил:

Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так, Шарафуллин Р.Г. ДД.ММ.ГГ, около ... часов находясь рядом с ... предложил Зиятдинову И.Р. помочь ему в совершении рубки деревьев породы ель, на что последний согласился. После чего, Зиятдинов И.Р. запряг свою лошадь в гужевую повозку (сани), взяв с собой ножовку, вместе с Шарафуллиным Р.Г. поехали на территорию ... выдела ... квартала ... участкового лесничества казенного учреждения «... лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, отнесенных к первой группе защитных лесов, расположенного на территории Яльчикского района Чувашской Республики на расстоянии около ... км. от окраины села ... Яльчикского района Чувашской Республики в сторону северо-востока. Где, Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р., осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешающих документов на производство рубки, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в нарушении: ст.1, ст.12, ч.1 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки, в том числе спиливания, срубания, срезания, а также иные технологически связанные с ним процессы;

ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которым граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений;

Закона Чувашской Республики от 19.07.2007 года №48 «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд и об исключительных случаях заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений» и Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.03.2013 года №114 «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», умышленно, из корыстных побуждений, используя ножовку, незаконно спилили два корня сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом ... кубических метра, на общую сумму ... рубль.

После этого Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. погрузили данные спиленные сырорастущие деревья породы ель в количестве двух штук на гужевую повозку и вывезли из территории вышеуказанного выдела в .... Своими противоправными действиями Шарафуллин Р.Г. совместно с Зиятдиновым И.Р. причинили согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года №806) казенному учреждению «Шемуршинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

По данному делу Шарафуллиным Р.Г. после консультации с защитником Егоровым В.В. и Зиятдиновым И.Р. после консультации с защитниками Воробьевым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации полностью признали, пояснив, что обвинение им понятно и согласны с ним, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых: Шарафуллина Р.Г. - Егоров В.В., Зиятдинова И.Р. - Воробьев А.В. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Фомин А.П. не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, указывая, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен. При этом назначение наказания подсудимым в соответствии с действующим законом оставляет на усмотрение суда.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. не превышает 6 лет лишения свободы.

Вина подсудимых кроме собственного признания ими вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий согласны подсудимые и их защитники, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждены представленными суду материалами дела, подсудимые и их защитники данное обстоятельство не оспаривают – значительный размер рубки лесных насаждений обоснован приобщенными к делу доказа-тельствами, совершение рубки группой лиц по предварительному сговору Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. не отрицают.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимых Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р. квалифицирует по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправ-ного деяния, степень их вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими вину обстоятельствами Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р., предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие у каждого подсудимого одного малолетнего ребенка на их иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинен-ного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, относящиеся к экологическим преступлениям, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначении Шарафуллину Р.Г. и Зиятдинову И.Р. наказания в порядке предусмотренном, ст.ст.15 ч.6, 64 УК Российской Федерации.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимые Шарафуллин Р.Г. и Зиятдинов И.Р. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115,134), на учетах у психиатра и нарколога в лечебных учреждениях по месту рождения, регистрации и фактического проживания не состоят (л.д.111,112, 130,131), в связи с чем, сомнений в их вменяемости, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая личность подсудимых, их трудоспособный возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, вину признают и раскаиваются в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, по поводу назначения наказания подсудимым, отсутствие претензии на момент рассмотрения дела, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимых новых преступлений, путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Назначение подсудимым условного осуждения к лишению свободы не противоречит принципу справедливости, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости способствует исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает положения частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде ....

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Шарафуллину Р.Г. и Зиятдинову И.Р. в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если они в течение установленного судом испытательного срока ... не совершат другого преступления и примерным поведением докажут свое исправление.

         На период установленного судом испытательного срока обязать осужденных Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р. встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, работы, являться к ним на регистрацию один раз в месяц в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Шарафуллина Р.Г. и Зиятдинова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественное доказательство: ножовка с рукояткой из пластмассы желто-черного цвета, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению, как не представляющее какой либо ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья                                                                                                        А.А. Викторов